自由贸易还是保护贸易好？

　　都有优缺点。
　　自由贸易
　　(1)自由贸易可形成互相有利的国际分工。在自由贸易下，各国可按照自然条件，比较利益和要素丰缺状况，专门生产其有利较大或不利较小的产品，这种国际分工可带来很多利益，如专业化的好处、要素的最优配置、社会资源的节约以及技术创新等等。
　　(2)扩大真实国民收入。各国根据自己的禀赋条件发展具备比较优势的部门，要素就会得到合理有效的分配和运用，再通过贸易以较少的花费换回更多的东西，从而增加国民财富。
　　(3)自由贸易下，由于进口廉价商品，国民开支减少。
　　(4)自由贸易可加强竞争，减少垄断，提高经济效益。企业在自由贸易条件下，要与外国同行进行竞争，这样就会消除或削弱垄断势力，从长远看，能促进一国经济增长。
　　(5)自由贸易有利于提高利润率，促进资本积累。对外贸易可阻止国内利润率下降的趋势，通过商品进出口的调节，可以降低成本，提高收入水平，增加资本积累，使经济得以不断发展。

　　二.保护贸易
　　是对外贸易政策的一种基本类型,与之相对的是贸易自由化。它是指由国家采取各种措施干预对外贸易,以保护本国市场免受外国商 品的竞争,并对本国出口商给予优惠或津贴,奖励出口.其主要内容是:在 进口方面,国家采用各种限制进口的措施,如征收高额的进口税,进口配额, 进口许可制,外汇管制等保护国内市场免受外国竞争;在出口方面,对本国出口商给予现金补贴和各种财政上的优惠,以鼓励商品出口."奖出限入" 。总之就是鼓励出口。传统的自由贸易论即比较利益论和要素禀赋论是国际贸易的基础理论，在解释国际贸易的起因方面有着不可替代的作用，但其假定前提却有许多的不现实之处，保护贸易理论正是在这些不现实的假定前提方面予以修正之后提出来的。所以自由贸易理论与保护贸易理论并不就是绝然对立的关系，而是存在着一定的互补性，即保护贸易理论是对自由贸易理论的修正和发展。

作业？？我是学生所以只能说下我自己看法思路，参考吧
首先，看到这个问题我第一感觉就是你对 自由贸易与保护贸易的理解不到位，尤其是 “自由贸易还是保护贸易更好呢?一般大家都会说自由贸易更好，有助于经济发展，那为什么保护贸易还是存在呢？而且很多国家也在实行？ ”这个问题很业余，，当然从全球经济角度看，自由贸易是更能促进全球发展，但是因为各国的经济发展水平不一样，国内产业的比较优势和相对优势也不一样，所以让全球经济自由放任的话，很多不发达国家产业将受到很大的打击，基础产业会发展部起来
比如汽车生产，从一开始中国就比日本、美国等汽车大国落后几十年！！此时要是中国不通过政策保护等手段，来保护中国汽车产业发展,那么根据资本流动等，中国只能成为产业链中利润最低的组装、生产环节..利润极低！！！！根本与微笑曲线两端的高附加领域无缘...

给你个方向思路、其他问题自己思考！！国际贸易的专业词汇的理解方式不能跟小学理解词汇那样，只从字面理解，我们的每个词后面都是有其背景及隐含的意义！！
在这自由贸易风狂吹的时代，但是保护贸易是不会消失的，因为，不同国家都有其最根本的利益所在..那是根基..不许破坏

自由贸易好。
根据比较优势理论，各国生产自己具有比较优势的产品，进口比较劣势的产品，可以使各国在有限的资源下产出最大化

贸易保护的原因众多。
比如说，西方的政治家都属于一定的利益团体，为了保护这些团体的利益不受贸易的影响，为采取一些贸易保护措施。
还有西方的民主选举制度下，政治家为获取选票，会比较关注失业率这些指标，如果一项贸易会冲击国内某些产业，导致这些产业的工人失业，政治家就会采取贸易保护措施对国内的产业进行保护。

一定程度保护下的自由最好

应该要根据国际市场环境\国内产业发展水平等因素分行业分产品去细化政策