巅峰的纳达尔和费德勒相比，谁能在实力上更胜一筹？

巅峰的纳达尔和费德勒相比，几乎不分伯仲。到了他们两个人那种境界，实力已经旗鼓相当，如果要进行一场比赛决出胜负的话，更多的还是要看两个人的临场发挥，谁能够在比赛中坚持到最后，谁就会赢得最后的胜利。

纳达尔还是网坛中唯一一个金满贯的夺得者（澳网，法网温网，美网以及奥运会单打冠军），这绝对是在网坛中的一个传奇，没有人可以超越纳达尔。法网上流传着一句话就是铁打的纳达尔，流水的对手，只要是谁能够进入决赛，遇到纳达尔那基本上就会被纳达尔打到怀疑人生，再说明纳达尔是多么的可怕，纳达尔是多么的厉害。

2008年8月首次登上世界第一。2010年纳达尔第五次夺得法网冠军。2013年10月他重返世界第一。截至2018年1月，纳达尔共获得十六个大满贯冠军，包括十次法网冠军，两次温网冠军，一次澳网冠军和三次美网冠军，并获得过北京奥运会单打冠军和里约奥运会男子双打冠军。

费德勒巅峰时期强项是草地，他拿过6届草地大满贯温网冠军，其中还五连冠。硬地也不错，拿过4个澳网和5个美网，都是硬地大满贯红土大满贯法网只拿过09年一个，还是因为纳达尔膝盖不好被索德林在第四轮淘汰的原因费德勒的球路大胆华丽，经常出人意料，反拍力量很大，经常打出高质量对角，还有费德勒的招牌救球胯下击球每次都能引起全场轰动。

这个问题真的不好说，主要是"巅峰"的定义指的是什么。同一个人在不同时期的技术、体能等方面都是不一样的，随着年龄增长有些方面会下降，但也有些方面在提升。就像是2010年、2013年和2017年的纳达尔放在一起打比赛，你也不知道到底谁会赢一样。
如果非要比一个所谓的"巅峰"，那就把这个人在职业生涯中所有技术、体能等最顶尖的时刻，集合到一起，形成一个虚拟的人物，然后单纯分析数据。
如果按上面的方法去比较的话，分场地算的话：
硬地两个人相差不大，技术方面可能费德勒占一定的优势，但纳达尔左手上旋的先天克制，再加上费德勒露破发点的这个历史遗留问题，使得两个人几乎可以算是是旗鼓相当。两人打起来，个人感觉会像2017年澳网决赛那样，但最后谁输谁赢还要考虑临场发挥问题，而因为讨论的是"巅峰"这个概念，那临场发挥就没啥意义了。
红土纳达尔占优势，个人认为有三七开。一来红土加持弹跳高度，即使费德勒反拍进化上升点打的更好，也很难奏效；二来纳达尔红土上的移动能力，使得他的防守能力更突出；三来红土又导致球速有一定下降，使费德勒的进攻不如其他场地犀利。比赛结果大概率会是纳达尔3-0或3-1胜出。当然如果要是在法网，纳达尔胜率可能还会增加，也许会变成二八开，毕竟还有历史因素影响。
草地费德勒占优势，个人认为四六开。草地加持发球使费德勒优势尽显，但纳达尔发球好的时候，发球局也很难破。底线相持费德勒略占上风，虽然费德勒往前技术很顶尖，但考虑对面站的是纳达尔，所以优势也不会那么大。比赛结果大概率是费德勒3-1胜出。
当然上面这些都只是我这个球迷的臆想罢了。这种关公站秦琼的问题，只能说智者见智，仁者见仁。最后真正留给咱们的，只有两人的头对头历史数据，还有那一场场精彩的比赛。

实力差不多吧，风格不同，一个更注重技术一个更注重力量。不过要是论网球🎾地位，应该还是费德勒吧，是他开启了网球运动的新时代，类似于围棋的吴清源。

总的来说还是费德勒要更胜一筹，但红土场还是纳达尔胜率更高。

费德勒巅峰期两年多对阵排名2到10的选手没输过球，这种统治力，纳豆比不了，压制了同时代的很多优秀选手，不管是纳豆，还是小德，都做不到，要么四巨头，要么三国演义，他们都比费德勒差一些