你认为该不该重建圆明园？为什么？（理由）

一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。

第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。

不该
如果要重建圆明园
那到不如把那些钱拿出来去帮助那些有困难的人
现在
我国还是社会主义初级阶段
经常多走走
看看
我们仍会发现社会上仍有许多人还是处于温饱不足的状态
再看下报纸
新闻
哪天没有一些关于贫困人群的报道啊
就拿前不久河南耗资3000多W建个没什么用处
只是好看的刘邦铜像来说
那算什么啊
有钱不去放在有用的地方使
这算什么啊
烧钱!!!!
绝对不该！！！！坚决反对！！！！！！我们的社会还是一个不富裕的社会，教育和医疗还有大量的资金缺口，有多少人看不起病、读不起书，应该把钱花在折方面。圆明园是一个封建王朝皇室的产物，就算重建起来，会给谁享用？共产党的政府官员吗？他们拿着公款消费，当然无所谓了，普通老百姓又有几个消费的起呢！第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。
第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。
没有必要，以我国现在的实力，可以建好几个圆明园，问题是没有必要要去建圆明园，圆明园是英法联军时候洗劫的，而且现在如果你要见圆明园，那你就必须先问法国还囬来，那里还有很多的圆明园文物在那里，而他们肯定也不希望被那囬来，也许他们不会像雨果一般写一封信麳批评谁的，但是我觉得圆明园的遗址才是我们最大的价值，现在如果重建的话也没有什麽意义了，因为他已经被英法糟蹋得不成样了，不管他们现在怎样的认错道歉，他们都已经无法挽囬对我们中国人和圆明园的伤害了，不应该重建圆明园，当外国人麳北京的时候，他们也许会感叹自己的祖国曾经对他做过什麽样的事情，让他们自责，否则我们的损失该是谁负责？
劳民伤财。
圆明园的修建过程何等奢侈，当时清宫拥有世界近三分之一的财富，这乾隆才有的那么多的“闲钱”去扩建圆明园，如果重修又要花费多少人力物力？
不要！我们大家说不该，人民的生活水平还非常低。那些想赚钱的说应该，可以增加就业岗位
增加旅游收入等等
不是该不该的问题是，利与弊的问题圆明园可以重建，可那些耻辱，不能可以消失看法

我觉得还是不要 修建了！因为没什么意义了 以前他们都是靠人力 弄的 现在我们肯定用机器了！ 现在造的肯定比以前好！但是 历史是不能改变的 它已经被毁灭了 你重建 没任何意义！！！

破损的圆明园是中国过去软弱的的耻辱，废墟在哪会一直激励着国人把国家建设的更加强大，不要历史重演，再说国家正处在金融危机的阴影下，有多少的老百姓没有工作没有住房啊，与其把那钱扔到那不如多做点对老百姓有意义的事情。

不应该
1.为了提醒后人，八国联军曾践踏过，我们辉煌的皇家陵园，并将它毁灭了，来提醒人们不忘国耻
2.开始造时，那后果可不堪设想了，试问一下，如果重造圆明园，那阿房宫，长安，盛京，大兴，咸阳，不都要重造吗？
3.就算建造好了，无非是多处景点，耗费也是巨大的，不如做些更有意义的事情。救助贫困儿童，用于救助事业及医疗事业