10 对于英法联军毁灭的圆明园,曾经有人提出要重建圆明园的建议,但也有历史学家提出反对意见。要不要重修圆明园呢?你支持那种意见呢?为什么? 补充: 请说出三点以上的理由。百字以内(我要抄,不要太长啊!) 满意答案蓝血人11级2009-12-09 一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地,是世 世代代进行爱国主义教育的活教材,对其修复会使历史文 物的教育价值荡然无存。 第二、圆明园目前的主要价值,早已不是百年前的我 国宫廷建筑或皇家园林的辉煌,而是被侵略者焚毁后留下 的耻辱,现在的遗址才具有真正的文物价值。 第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏,与现行的 国家文物保护法相背。 第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上,都 无法达到原有的水平,至多只可能是增加一处新的人造景 观,而且会变得不伦不类。 詩。畫意ㄌ 的感言: 这个我是没法抄的,但是我把你的话浓缩一下,谢谢你! 2009-12-09其他回答(3)☆紫晶风情7级2009-12-09不应该 那是历史的见证,不能毁灭 补充: 那是中国的历史!改变了就没有可以见证的了。重建那就是新的东西 学海无涯7级2009-12-09我觉得还是不要 修建了!因为没什么意义了 以前他们都是靠人力 弄的 现在我们肯定用机器了! 现在造的肯定比以前好!但是 历史是不能改变的 它已经被毁灭了 你重建 没任何意义!冷雨夜3级2009-12-09破损的圆明园是中国过去软弱的的耻辱,废墟在哪会一直激励着国人把国家建设的更加强大,不要历史重演,再说国家正处在金融危机的阴影下,有多少的老百姓没有工作没有住房啊,与其把那钱扔到那不如多做点对老百姓有意义的事情。
圆明园该不该在原址复建需要从这几个方面考虑