3dMax和草图大师比较起来，优点是什么？

sketchup和3dmax的比较，sketchup和3dmax都是三维软件，都能完成从导入图纸到建模出图一系列过程，无论是做单帧的图片还是动画都可以，不过sketchup不使用独立渲染器无法渲染，因为它本身不带渲染器，可用外接比如亚特兰蒂斯或者内置的比如vray渲染器来渲染特定效果的图---比如照片级的室内或者室外效果图。3dmax本身就带有渲染器，mr和扫描线渲染器，当然也可以用其他各种渲染器来用。不过sketchup还是一款能运用到工业上的软件----它带标注，3dmax就不能属于工业软件。

shetchup简单易用，建模效率高，适用于建筑、景观的方案草图三维设计，对于计算机制图基础不是很高的人也能很好的掌握。从某种意义上讲它可以代替手绘效果图。但是sketchup在建模、渲染的精度和出图的质量要逊色于优质的3dmax建模所做出的效果图。当然曲面建模的复杂程度也不比3dmax小。

3dmax是目前市面上最主流的三维设计软件，适用于精度较高的建模项目，这种软件由于功能强大，所以掌握起来需要一定时间，并且无论是从建模还是渲染都需要很大的工作量。如果追求效果图的精美程度，3dmax+Vray渲染插件是最佳的建模和渲染组合软件。
曲面建模既NURBS建模，是由曲线组成曲面，再有曲面组成立体模型，曲线有控制点可以控制曲线曲率、方向、长短。
建模和渲染是效果图里不可分开的组合，简单的说效果图的制作的2/3都是由建模和渲染来完成的。它们的工作是各自独立的且不可分开的。因为建模个渲染之间只是两个流程且没有任何可比性，所以不存在于所谓的区别而言。

sketchup和3dmax的比较，sketchup和3dmax都是三维软件，都能完成从导入图纸到建模出图一系列过程，无论是做单帧的图片还是动画都可以，不过sketchup不使用独立渲染器无法渲染，因为它本身不带渲染器，可用外接比如亚特兰蒂斯或者内置的比如vray渲染器来渲染特定效果的图---比如照片级的室内或者室外效果图。3dmax本身就带有渲染器，mr和扫描线渲染器，当然也可以用其他各种渲染器来用。不过sketchup还是一款能运用到工业上的软件----它带标注，3dmax就不能属于工业软件。
shetchup简单易用，建模效率高，适用于建筑、景观的方案草图三维设计，对于计算机制图基础不是很高的人也能很好的掌握。从某种意义上讲它可以代替手绘效果图。但是sketchup在建模、渲染的精度和出图的质量要逊色于优质的3dmax建模所做出的效果图。当然曲面建模的复杂程度也不比3dmax小。
3dmax是目前市面上最主流的三维设计软件，适用于精度较高的建模项目，这种软件由于功能强大，所以掌握起来需要一定时间，并且无论是从建模还是渲染都需要很大的工作量。如果追求效果图的精美程度，3dmax+Vray渲染插件是最佳的建模和渲染组合软件。
曲面建模既NURBS建模，是由曲线组成曲面，再有曲面组成立体模型，曲线有控制点可以控制曲线曲率、方向、长短。
建模和渲染是效果图里不可分开的组合，简单的说效果图的制作的2/3都是由建模和渲染来完成的。它们的工作是各自独立的且不可分开的。因为建模个渲染之间只是两个流程且没有任何可比性，所以不存在于所谓的区别而言。

看你用在什么方面的设计。如果是室内设计。对于场地规模不是很大的话，图的精细度比较高的话那用3dmax是最合适的。出的效果图也是比较精致的。如果是做室外，如景观设计需要大场景的话用草图大师是比较合适的。因为场景大模型多，如果用3dmax会很卡带不动。所以用草图大师会更好。唯一的不足就是软件自带的功能是无法做曲面等复杂的结构。且出图的质量精度没有3dmax高。
纯手打，忘采纳！

草图大师表现比较迅速，用来做景观的比较多；3Dmax注重渲染，如今的Vray渲染器已经使用比较普遍，渲染出的图效果更好，更真实，当然，相对于草图大师，也更吃电脑配置。

更加精细逼真，能表现细节，互通强，就这些吧，也是看行业需求，有些行业用草图大师好些，效率