急！急！急~！！！求圆明园不应该重建的原因，辩论赛用

　　被烧毁的圆明园是中国近代史的耻辱,它告诉了国人,落后就要挨打.其次,重建圆明园需要花费很长的时间与巨额的金钱.更何况修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类.进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背.

　　坚决反对,这是一个耻辱的历史,要让后代子孙们都知道这段历史...

　　不该，圆明园的价值，已不在于他的超群之美，他的浩繁伟大。圆明园里的一草一木一砖一石都刻着沉重和悲怆。

　　第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。

　　第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。

　　第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背。

　　第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。

　　不应该重建.

　　因为俗话说,"忘记历史就是叛变".而且谁也不知道以前的圆明园到底是什么样子的,并且刚开完奥运会,已经花很多钱,再建圆明园的话会浪费很多的钱财,也做不出来以前的样子,原料,手工上也一定有很大的差距的.

　　圆明园不该重建。保留圆明园的遗址更具有教育意义。重建只是劳民伤财，各地很多重建的“古建筑”，都和原建筑的风貌相差甚远。重建的钱不如去保护文物。

建它干嘛，劳民伤财！不建它还是一遗迹，还有点教育和历史价值，重建了，它能比迪士尼更好玩么？？

人民花人民的钱游览帝国主义铁蹄践踏过的圆明园，有意义吗？！

1.重建费时费力，且没有实际的效果
2.重建后的圆明园会让人有古代园林的感觉吗？材料都是现代的
3.建造工艺也是现代的，体现不出古代劳动人民和古代工艺的伟大

1、圆明园是历史的标志
2、圆明园标志了列强对中国的侵略，让我们记住落后会挨打的道理，鞭策我们要发奋图强
3、圆明园记录了战争的残酷，和平是当今世界的主题