历史上最悲惨的朝代

楼上不知道宋朝乃是我华夏封建文明繁荣之巅峰？ 著名史学家陈寅恪言：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”，军力不强是没错，但是“国家财政入不敷出”从何而来？ 如果不考虑军事，宋朝几乎可以说是中国封建王朝的巅峰，宋朝统治期间儒学复兴，社会上弥漫尊师重教之风气，科技发展亦突飞猛进，政治也较开明廉洁，终宋一代没有严重的宦官乱政和地方割据，兵变、民乱次数与规模在中国历史上也相对较少， 话说军事，宋朝背面历经辽金西夏等时期，虽然有用钱换和平，但是如果辽金真能灭亡宋朝他们会不打吗？打了多少次打不下来才退而求其次， 蒙古铁骑是当时世界最强的骑兵，踏遍亚欧用几年， 灭掉宋朝用了多少年？我们来看一下蒙古灭亡西夏用了多久，1226年，成吉思汗亲率大军自北境长驱深入，攻入西夏至1227年（宝义二年）七月，末帝李睍出降，被蒙古军所杀。党项所建的西夏国遂亡。只用了1年时间。
下面看看金国1231年，蒙古人夺取渭水流域上的平凉、凤翔等城，由此重开蒙金之战至当蒙古人发动最后的攻击蔡州的失陷（1234年2－3月）为止金国版图彻底并入蒙古帝国，从此，蒙古人的王国成了中国土地上宋王朝的近邻。用了4年的时间
而蒙古窝阔台汗六年至元世祖至元十六年(南宋端平元年至祥兴二年，1234—1279年)，蒙古(元)军攻灭南宋，完成了对中国入侵的战争。可以看到蒙古人灭掉南宋用了46年的时间，都说是弱宋，可是为什么宋朝可以再周围的强敌都被野蛮的异民族消灭干净的时候独立对抗强大的蒙古人46年 宋朝军力真的很弱吗？ 纵观中国历史，对言官士大夫尊重如此的朝代有哪个？ 有哪个王朝能刻一个“士大夫及上书言事者不可杀”放在宫里当祖训？ 历史上哪个朝代能做到经济高度繁荣又武力强盛？ 难道百姓民不聊生，皇帝穷兵黩武，征战四方就是强盛？ 无数人民埋骨他乡，纵然国域广大又有何用？汉武帝倒是威风八面，但带给汉朝百姓的是什么？国力耗空，百姓穷苦，夫死子亡。 一个国家的评价不应该看它版图有多大，而应该问问老百姓过得怎么样。 若论强盛 隋炀帝的时候国力强不强，终大唐一朝都没有赶上隋炀帝时期的隋朝国力（不相信的可以去查一查），可有人愿意生活在那个时期吗？ 还有说清朝国力强大的，真是笑话，要不是明亡后从番外引进了番薯，玉米等作物清朝能那么快增长那么多人口？关于所谓的“康乾盛世”鲁迅先生就曾严肃的提出所谓“康乾盛世”是用文字狱吹捧出来的，不过就清朝一贯的篡改历史的习惯来看，这是很正常的，连《清史》都是满清遗老编的，能有多少可信度？所谓强大，不过是欺负欺负 周围小国还行， 如果真强盛从康熙的时候就开始签订不平等条约（尼布楚条约--清朝第一个对外的不平等条约，大片国土被割让）？我外兴安岭及大片土地是谁割让出去的？明朝就出现的资本主义萌芽是如何在严令的闭关锁国政策下被扼杀的，扬州十日 嘉定三屠，入蜀之屠 比之希特勒如何？纵观华夏几千年文明有哪个朝代的官员自称奴才的？这已经不是悲惨了，简直是悲哀。

其实中国历史上很多朝代结局很悲惨，但是悲惨之最非大宋莫属，开国皇帝打下的基础很不错，可是子孙们就不争气了，一味的享受，用儒家思想禁锢自己的臣民，偏偏偶遇上四个强大的少数民族国家， 阿保机，元 昊，阿骨打，铁木真，个个是大军事家，结果就悲催了，先是北宋俩皇帝被掠走，死于金国，接着南宋皇帝继续享乐，最后，被元军逼的跳海，灭国。

朝代？那就是有建立过国家了。
哪个国家的建立，不是在血雨腥风中创出来的，既然是胜者，不管这个王朝的末期是多么悲剧，不能抹杀前期的风光和功绩（一统天下）。
既然叫悲惨，那这个国家肯定是一个畸形的存在，国人们没有归属感，甚至是觉得耻辱。
这让我想起了历史上有名的“儿皇帝”，后唐的河东节度使石敬瑭依靠契丹的支持建立的后晋王朝。帮助契丹灭掉了自家的主子，割让了幽云十六州。岁岁纳贡上表称儿。第二任皇帝自改称孙。但是不想年年纳贡称臣了。可是自个儿本事又不济，最后被契丹灭国。

我觉得是清朝 尤其是晚清时期

我感觉是宋朝