不是在元朝时期，皇上就不是汉族的，一直到清朝也是满足的。为什么汉族的人多？

要看中国上下5000年的历史，不能只局限一两个朝代。从传说黄帝开始，中原人口就比其他地区人口多了，加上中原地理、气候、耕地等方面的优势，加之生产力的发达，人口逐渐增多。少数民族社会生产力的低下限制了人口的增长，部落间也会因战争伤亡人口。元朝是，汉族人口早已超过少数民族人口很多，统治者想让帝国维持下去，也不得不照顾汉人的一些利益，不能说把汉人都杀了是吧。明朝统治者是汉族，这点你应该知道。
到清朝，清政府规定以康熙五十年的人丁数作为征收丁税的固定丁税总额，以后“滋生人丁，永不加赋”，第二步实行地丁合一，将丁银摊入田亩，征收统一的地丁银。“摊丁入亩”的实行完成了赋役合并，取消了征税的双重标准。人头税基本废除。这次改革使税负与财产和负担能力挂钩，减轻了农民的负担，一定程度上改变了赋役不均的情况，同时封建国家对农民的人身束缚更加削弱了。 人头税的废除，那么封建家庭就会生更多人丁，汉族人口大多又从事农业，这样汉族人口再一次大幅增长。
到新中国成立后初期，国家按每户人口分配粮食，这样每户多生多得粮，小孩子也吃不了多少，每家就会不断生育。汉族人口基数本来就大，如此一来，结果就是汉族人口太多了

这个问题的题意有点模糊，我大体可以这么理解，也就是说，为什么元清两朝的皇帝是汉族，而发展到后来还是汉人多？
元朝和清朝是两个少数民族当政的王朝，这个王朝先后也实行过民族歧视政策，尤其是元朝把民族分为四个等级的制度，清朝入关后一度也实行过联蒙排汉。但是终于这些当政者都接受了汉族文化。
至于为什么皇帝是少数民族，而臣民大部分确实汉族？这个问题说明的是中国从古至今一直都是各民族共同繁荣发展，民族地位的高低从来不以民族的人数多寡来论。
当然这不仅在古代中国，在当今的美国也一样，众所周知美国的总统奥巴马是黑人，美国国内最多依然是白人。

首先说明一点就是在历代封建王朝能够大一统的少数民族就是蒙古（元)和满(清），而一个朝代的建立与民族人数的多少没直接关系，而是与当时的当执的政府有关。汉族人多我认为是封建社会必然结果，因为汉族当时大多数分布在长江流域和黄河流域非常富饶的中原地带，加之汉人先进的生产力和开化得思想修为，使汉人不断的繁衍壮大。

蒙古、满洲都是以外族身份入主中原的，实行民族隔离政策。汉族的人口本来就比这两个民族多得多。

当时汉族人口基数大，当政者不可能无辜屠杀太多汉人，就算当时的四川屠杀10多万也推到了张献忠头上，不然大家就得造反了，你想如果接近1一亿的汉人要反对他们的统治，他们还能当政嘛？就像日本南京屠杀，结果就导致全民公敌。不是不想杀，而是杀不了。他们到希望一场天灾让汉族死过几千万，那么我们就成了少数民族，就好统治了