中医到底是不是科学？

中医不是科学，可以说是哲学、玄学等等，但就不是科学，因为不能通过科学验证！！

你去看看常见的中成药就可以发现，一般不良反应禁忌等等都写着“尚不明确”

可是西药呢？药里含着简单的化学成分，这部分成分能治什么不能治什么，能产生什么不良反映都是清楚的，那么你选择相信哪个呢？中药不写毒副作用就是没有毒副作用？？

中医能治好一些病？不管能不能治好，这都是经验，而不是科学！

现代医学如果说某药能治疗什么病都是要经过双盲的验证，最终确定是否有效安全！而中医药呢？大都是别人说好用，你就觉得好用，都是经验，哪个中药敢说通过了双盲验证的而被确定有效的？？？？？？？？？？？

你通过自己的观察对中医产生怀疑而不是笃信就是具有科学的精神，好在是否科学不是一个人两个人就能决定的，否则连风水算命都可以自称科学！

一、这首先涉及到“科学”的概念。迄今为止，对于“科学”还没有一个统一的定义。
二、中医是不是科学？
1.首先中医是有效的，否则经过几千年的考验，中医早就被淘汰了。如果有些疗效用现在的科学手段一时解释不了，那只能说中医有些意识超前了，而现在的科学技术在某些方面的相对落后，解释不了。
2.其次，现在的中医队伍，在整体看病水平上，离过去有一定差距，但仍有不少医术高超的人，只不过现在不太容易碰到罢了。所以，如果你没看到中医的疗效，并不等于它的疗效不存在。
3.由于中医的许多概念都比较抽象，看不见，摸不到，所以理解起来有点困难。但是，不被人理解的东西未必就不科学，这就像许多科学理论在刚提出时，理解的人不多，直到提出许久之后才被人接受一样。
综上所述，由于迄今为止，对于“科学”还没有一个统一的定义，所以，不能说中医是科学的还是不科学的。但它的疗效你是不可否定的，有这一点，我觉的足够了，只要一个医学能治病，是不是科学有那么重要么？

从广义上来说，我们确实不能说中医不科学，但是在专业领域上即文献论文上我们确实不能说中医是科学，主要是“科学”这个词对它本身定义有很多要求，中医主要靠经验得出的学科无法验证不能称之为科学。

http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=1974462&PostID=17684111

主要在于阁下从小就潜意识被【洋鬼子的】数理推导式逻辑洗脑所至，其实思考问题方式并非【西方式的】唯一。

中医学【极好的】提供了，另外一种思维方式，不幸的是【真正中医】对于智商要求极高，大部分从业人士其实【并不适合】。

就像不能消灭女人一样，迷信是必不可少的，如果上学不迷信书本，看病不迷信医生，坐公交不迷信司机，把司机拽走，你来开，能行吗(太极图)
科学与迷信到底什么关系？阴阳互根，同生同在，组异成同。消灭了迷信，科学也没了。科学中有迷信，迷信中有科学。科学可变成迷信，反之亦然。
科学的定义有三种
1分科而学,可称为分义科学
这是定义最广泛的一种，只要分就可以了
百度学，贴吧学，贴吧黑中医学……不要笑，现代科学就是这样细分的。实际上，高校用的就是此种定义
2老波的证伪定义，可称为波义科学。
这个范围就窄了，数学也不是科学了
其实真伪也是阴阳互根的，可证不可证也是阴阳互根。真伪为阴阳，加可证不可证则成四象，即可证真，可证伪，不可证真，不可证伪。
2＋2＝4不可证伪，但可证真啊，证真科学可不可以？
3用长篇大论来定义，可称为繁义科学。
繁义科学是用来洗脑的
方舟子就会这一手，啰里啰嗦把别人讲糊涂了……其实自己也不明白
哦，看来他很懂科学，那就听他说吧，他说科学就科学，他说不科学就不科学。OK，洗脑成功！
其实无论怎样定义，只要记住科学迷信阴阳互根，就不会上当了
文字越长，毛病越多。你可以找一本繁义科学的书，只管挑，有的是毛病。