古代两军交战真的不斩来使吗？来使生命真有保障吗？

战争在任何时代都是残酷的，死亡是战争的代名词，在古代，战争更是常有之事，在古代的战争中，甚至会有残酷到屠城之类的灭绝人性的行为，我们无法去想象到这种行为的恐怖，但不可否认的是战争是一种最暴力的手段。但是在古代战争如此残酷的情况下，我们总会听到

“两军交战，不斩来使”

这句话，那这个“来使”为什么会享有如此之高的人性化待遇呢？“来使”的生命安全真的有保障吗？

影视剧中战争

源于春秋，遵规守矩

首先古代传递信息的手段匮乏，这个“来使”的职能只是为了敌对双方传递消息，其自身不具带攻击性，“来使”的阵容虽是敌方，但是只身赴敌营的勇气还是值得让人敬佩的，如果杀掉来使，往往会背上不讲道义，欺凌弱小的骂名，是会被人所看不起的。

据《史记》中记载：“筑室反耕者，宋必听命，从之。宋人惧，使华元夜入楚帅。”

影视剧中战争

两军交战不斩来使最早来源于春秋时期，宋国与楚国之间的一次战争，当时宋国势微，楚国势大，当时宋国派出使者华元前去楚军大营传递消息，最终敌对双方目的需求一致达成，华元则去了楚国作为人质，后来人们把这种双方交战时的规则称为两军交战，不斩来使。

之所以会有这种情况，是在春秋时期，人们对于礼仪之间非常重视，这种恪守礼节，遵守规矩的行为，更加促使了这种不斩来使的交战规则，如果杀掉这个小小的使者，无论是在道义上还是名声上，都是说不过去的。更何况就算杀掉这个使者，所能获得的好处也近乎没有，根本就是弊大于利。

服务于政治，促使和谈，诛使丧义

一场战争的产生，不是个人的儿戏，而是两个政治集团之间为取得利益从而采取的一种最为极端的手段。

所以说战争只是一种手段，其服务的根本还是政治。

不管在什么时候，一场战争所投入的成本都是很高的，而且具有非常大的风险，也没有人愿意去打仗，能够双方和平的谈判解决是一种最好的解决方式。所以没有必要去杀掉对方的使者，扼杀最后和谈的希望。

还有政治家有可能只是为了通过战争的方式去给对方施加压力，促使和谈成功的可能性，并不想扩大事态的规模，在经过一系列小型的试探战争之后，双方便回重新谈判，如果哪个将军直接把使者杀了，只会最后沦为政治的牺牲品，所以，但凡聪明点的将军，不会不问缘由就直接杀掉’“来使”的。

影视剧中战争

另外，在古代战争中，作为“来使”如果被杀，意味着彻底失去了和谈的可能，双方士兵战场之上就真的不死不休了。如果杀掉这个手无寸铁的使者，对方军队就会认为这支军队是没有任何道德礼仪的，欺凌弱小，只会让对方军队占据大义，师出有名，更容易拉高对方的仇恨和提升对方的士气，所以在正常交战中，这个“来使”一般不会去杀。

真的不斩来使，这是古代两军交战前不成文的规矩。真有保障，来使作为双方互通信息的工具，有一定利用价值。

来使得生命还是有保障的，因为两军交战不斩来使，这是双方的约定，一旦有一方违约，那么付出的代价必定会引发大型的战争，斩来使的代价很重，所以来使的生命有保障。

古代两军打仗的时候，并不是说不斩来使，有些时候为了显示自己的决心，还特意把来使斩杀，把自己的后路切断，和对方决一死战。