什么枪械在热带雨林中一个月不擦拭可以正常使用

2025-02-26 04:55:34

推荐回答（5个）

回答1：

如果纯粹讨论的是枪械的可靠性，其实都差不多，一般来说老枪比较耐用比较可靠，新枪比较娇嫩。在丛林这种非常恶劣的环境中毫无疑问老枪的可靠性比新枪好不止一个档次，主要原因是老枪比如ak系列m16系列都是经历过几十年的战火考验，枪械有任何问题早就给解决了，而新枪g36系列aug系列拿着这些家伙的人都是像我们一样的娇嫩的小孩，枪自然也没机会去那里恶劣的环境里面考验（通常新枪都会有各种各样的环境测试，但是测试环境不管怎么样都不能和现实环境比得）而且现代制造科技多高端精细，从某种意义上来说这些枪也都是一些精密仪器，怎么经得起那些恶劣环境的折磨。
当然新枪也有优势，现在的枪都是模块化的，分解步骤非常简单，而且只要你有可以快速替换部件清洗都不用了。还有就是现在武器的配件都非常科学，有了工具维护起来就非常容易了。
但不管怎么说那些80/90以后公布的枪都没经过真正的战火考验，对于特种部队的人来说是不会信任这些新面孔的，这也是为什么俄国特种部队钟爱与akm 三角洲特别喜欢m14的原因。
如果非要选一把武器出来的话那肯定是akm，但从可靠性来说ak系列无疑是最优秀的，而且丛林那种特点环境下ak的7.62WP是有效的，7.62NATO威力太大连点射都点不出来，5.56NATO威力太小穿透不了树木，根本压制不过ak，也就是越南成就了ak的一世英名，导致AKM给无限神话，ak系列确实是可靠性最好的枪，但是什么放在水里几个星期再拿出来也能打响那绝对是胡扯，有实验把ak47放在水里1小时后拿出来还能打，这已经是非常了不起的了。
而且枪的可靠性不仅仅只是指不卡壳不炸膛，可靠性和枪的精准度是直接划等号的，一把一个月都没维护过的枪就算是ak就算能打出来，也没什么准心可言。现在很多非洲国家用的ak都是十几年没校准过的，你用这样的枪也就是用来吓吓人而已。
还有就是枪的品质也很重要，仿制ak的国家有几十个，原版俄国的akm自然是质量最好的，质量差的，比如文革时期中国援助越南的一些aks47仿制品质量差到有的打第一发就炸膛了，这样的枪别说放在水里几个月，放在水里几十分钟枪膛就缩了很多，子弹多打不出去。
这里就说到ak头上光环，ak47作为世界第一枪可不仅仅是因为他的可靠性好。
ak47世界上第一种大量投入军队制式使用的自动步枪，第一种枪族化的武器，它的出现可以说改写了闪电战的战术，而且作为产量最高的一种武器，“世界的左手”，其实包括后世的m16有很多特性都是根据ak发展而来的（最重要的当然是步枪的机械化，2战之前的制式步枪都是很长，精度高，射程远，射速慢的武器，2战后的第一代武器m14和fn fal也是继承了这些特点，但是自从和ak在越南交手了以后，质量轻，枪身短，射程近，高射速，适合机械化部队躲在装甲运兵车内的步兵使用短步枪开始流行了，这就是ak开的先河）这是一种里程碑式的步枪，但是它实在太老了，大国基本上已经都淘汰了。
关于ak还有很多谣传，第一就是说ak便宜，其实在akm之前的ak都很贵，现在的ak系列那么便宜是因为苏联解体以后大量原苏联军火库内的ak都给低价走私到了世界各地（如果你看过战争之王就会了解这个）
其次就是m16可靠性差，m16和ak47是世界上最有名的两种枪，经常有人拿这2种武器比，可是问题是一个是50年代的武器一个是70年代的武器，根本没有可比性而言。m16刚上战场的时候，还是测试型号，用的维护工具都是m14的。7.62*51的工具用来维护5.56*45的枪械结果可想而知，m16的可靠性确实不能和ak比，但是一种非常可靠的武器。
ak再怎么好也是60年前的武器了，越南是她最辉煌的地方，因为这个地方确实是最适合ak表现的地方，m14在那里太笨重没办法扫射，m16威力太小，你要知道在丛林里面每颗子弹都会碰到树，想m16这样的小口径弹估计只有靠子弹的反弹才能伤人。但是到了其它地方比如城市，平原ak的效果就没那么辉煌了。
不过现在已经是g36，aug的年代了，也只有非洲国还会用ak系列的武器了（毛子用的是ak74m系列和ak47已经很大不同了）
完了纠正几个错误
第一：侵彻力对比7.62NATO(7.62*51)>5.8>5.45>7.62WP(7.62*39)>5.56>9（但是5.45子弹我很怀疑有水分，这是毛子说的数据）7.62NATO的侵彻力大的恐怖，不过他的后座力也是恐怖的，所以7.62NATO的所有枪械现在都作为狙击枪在使用。M1982顾名思义1943年定型的子弹的子弹，75年前的子弹自然没什么科学性可言，但是口径摆死在那里，侵彻力肯定还是比5.56好一点。
侵彻力和杀伤是完全两个概念，侵彻力就是穿甲能力，M995是不能作为例子的，因为它本身就是穿甲弹，要比也是要和穿甲弹比。如果只看原理7.62子弹的穿甲能力肯定要比5.56强的多，因为7.62子弹比5.56子弹大的多弹药也多的多，但是因为m43的弹型比较原始，所以它的穿甲能和7.62NATO是一个天一个地，不过ss109也罢m855也罢他们的穿甲能力也不怎么样所以7.62WP只是勉强高一点。
（但是穿甲能力和后座力是成正比的，m43的威力适中使ak47可以完美的点射，而用7.62NATO子弹的枪打2发，枪口已经朝天了，现在全部给作为狙击枪使用了）
杀伤力么当然是5.56的子弹强的多，大名鼎鼎的黑弹，运作原理就是5.56的子弹穿甲能力比较差，打进人的皮肤以后就没有动能再打出去，然后子弹就只能在身体里面转，这样造成的伤害更加可怕，而ak的子弹一打2个洞，最多流点血。
第二，很多人都知道ak不准，其它也不是那么说，但从射程而言m16也好不到那里去，超过400米，子弹就没力道了。毕竟ak是70年前的老枪，而且手里拿着ak的家伙都是些不懂枪不知道校准不知道维护的黑人，你拿这样的人和枪上所有地方都装满配件，花了几万美元训练的美国人来比，自然不能比。只是相对而言m16是高精度武器，ak只能算个大老粗，而且m16的瞄准线也常的多。
ak47最新的型号是aek973，虽然只是挂着ak名字的akm改进型。这枪销售业绩差得一塌糊涂，原因很简单，那些非洲国家不需要也买不起这种改进型，有钱的国家根本看不上这种落后的武器了。
第三：03式步枪早就有外贸型了，QBZ本来就是外贸行的代号，国内的话都是直接叫xx式。
第四：对于一个合格的特种兵来说，他的任务不会是在丛林里面杀人（如果是刺杀任务的话那路上更不允许杀人），一般都是渗透或者侦查。对于能见度就几米的丛林来说一个合格的特种兵是不可能给人发现的，那就更别说需要用抢攻击对方。

回答2：

根据越战的经验，AK47及其变种枪械，可以达到这个水平，枪械需要擦拭主要是由于以下的原因：
（1）射击后的火药残渣会积存在膛线中，如果太多就会影响子弹旋转速度，甚至炸膛，而AK47的设计时子弹的贴合精度相对要低一些，而且子弹使用铜背甲，在背甲和钢芯中间还有铅缓冲层，所以受到的影响较小。
（2）热带雨林中的水汽，在枪管中凝结，在发射时会急速蒸发，造成枪管内部镀层和热处理层的腐蚀和损坏，类似于汽蚀，对于精度较高的美国枪械，士兵通常会配发避*孕*套堵在枪口，这也是AK47在枪管内表面热处理上的优点，根本不用管。
（3）枪械内件之间的润滑脂在进入水汽后，会发生乳化，造成配件表面油膜脱落，磨损加剧，精度越高，磨损越厉害，而AK47机件数量少，内部件之间的间隙大，受这种影响比较小。
（4）还有就是比如在战斗中炮火激起的各种碎屑会在，枪机开合的过程中进入机匣，最后堆积在各部件之间，导致各部件运动不灵活，AK47内部空间极大，及时落得比较多的时候，也只需要拆掉弹夹，拉倒空仓挂机位置，在树上或地上磕几下，用嘴吹一下，基本就问题不大了。
除了AK47之外，还有一件雨林战的利器，那就是泵动式霰弹枪，中国俗称“五连发”，记住一定要用手动的，自动的精度高，危险性比较大，很可能关键时刻不能自动打开枪机装填，还有可能受气候影响，提前开锁伤到人。
直射式榴弹发射器应该准备一两支，在雨林里最好减少用手雷的次数，道理很简单，到处都是树枝，扔出去弹回来怎么办，误伤己方的概率太高。
雨林作战中，最好刺刀永远挂在枪口，随时准备刺出去，虽然会影响一点点设计精度，但是在雨林里根本就没什么机会进行精确射击，能见度二三十米，看到人影儿飘过，立马扫过去一梭子就行了，反而经常因为能见度低会出现敌我双方跑着跑着突然撞在一起，千万别客气，一刀刺倒算。

回答3：

AK47

原产地：苏联.

类型：突击步枪、自动步枪.

发射方式单发，连发

口径 5.45mm

弹药 5.45×39mm M74

全长 930 mm

枪管长 415 mm

膛线 4条，右旋，缠距196mm，线膛部全长372mm

瞄准基线 379 mm

枪口初速 900 m/s

枪口动能 1383 J

理论射速 600 RPM

弹匣容量 30 rds

表尺射程 1000 m

最大射程 3150 m

最大杀伤力射程 1350 m

枪重含空弹匣 3300 g；含实弹匣 3600 g

弹匣重 230 g

АК-74步枪是由前苏联枪械设计师卡拉什尼科夫领导的设计小组在AKM突击步枪的基础上改进而成的，由前苏联制造。1974年定型生产，它是前苏联装备的第一种小口径步枪，也是世界上大规模装备部队的第二种小口径步枪（第一种是美军的M16自动步枪）。AK-74于70年代装备苏联军队，逐步取代AKM，首次露面是在1974年11月7日的莫斯科红场阅兵式上。在1980年代是前苏联军队制式步枪。

由于M16突击步枪的成功，1960-1970年代许多国家都纷纷研制小口径步枪，小口径枪弹的综合性能高于7.62mm中间型威力枪弹，于是苏联也开始研制新型的小口径步枪弹及武器。1960年代，苏联的维克多·萨巴尼科夫与利迪亚·布拉夫斯科亚研制了一种5.6×42mm口径的步枪弹，最后发展成现在被称为M74型5.45×39mm步枪弹。同时卡拉什尼科夫也在1960年代开始对AKM进行改进，缩小口径以发射小口径步枪弹，研制了一些发射5.45mm弹的试验枪。

回答4：

没时间保养的确就是个借口......现代轻武器易于分解是一个很重要的指标，不完全分解进行擦拭并不要几分钟，这不会牵扯很多的时间和精力。不这么做的最大理由无非是懒，或者没有习惯。M16并不是不可靠，只是需要比较多的擦拭。像SA80才是真正的不可靠，无论你进行多少擦拭，只要进入战场多少沾染一点污垢，就很容易故障。而且，说实话，在野外跑3，4天就够要命了。跑一个月那是鲁宾逊，不是特种兵。

M43和M855比起来，动能和穿透力上有优势，但是没那么多（1700J和2000J的差别罢了）。7.62*39虽然存速能力比M855强一些，但是AKM在400m以外命中率实在是不敢恭维。况且，热带雨林，如果是越南那样，视野一般都会很差。没有空旷的地形就不会有远距离的交战，便也不必强求远距离上的表现。

穿透力，如果你还要求重量，那么选择是用穿甲弹，而不是更变弹药的规格。M995的穿透力足够在中距离上击穿BRDM，这远比一般7.62*39弹药强。

再说停止效果，M43的杀伤力远不及5.45和5.56，至少在近距离上是这样的。而你也几乎没机会在远距离上使用它。这不是动能的问题，而是有多少动能传递到了目标上。这也许是设计定型时对M43的结构设计不够科学所致。现在的SS109，M74，都是在这30年后才定型的。

说到底，坚持7.62*39没有什么太大好处，除了目前阶段弹药还相当容易获取。

可靠性，说AK不是没道理。尤其又是密林中。如果你是侦察兵一类的人物，那么在这个条件，这个距离上，旺盛的火力的重要性胜过精度。不管怎么样，少数几个人和一个排打当然是没胜算，但是一火力密度压制敌人然后全身而退还是可能的。只是AK全自动射击也不算好控制，压制的效果要打折扣，变成了Spray ‘n' Pray了。

6.8mm弹药是相比7.62*39类似的弹药。虽然在远距离上还比不过7.62*51，但是至少比7.62*39强，近距离上则更为优秀。而且由于发射药的缘故，也更适于短管步枪。不管怎么说都是比较适合的弹药。只是目前发射6.8的多是民用枪，更多是M16的变形枪，可靠性的考量不多。也许REC7的改进导气原理多少好一些，但明显不是设计用在比较恶劣的野外环境的。

最后，还是5.56，能考虑的大概是SCAR计划最后剩下来的3个候选型号。HK 416/417，FN SCAR和XM8。其中XM8对于沙尘表现是最优秀的，60000发中仅有127次故障。即使名列第二的FN SCAR也有226次。

也许是因为口径通用有待改进，也许是别的什么问题，XM8的LAR计划中下马了，SCAR选型也败了。但是就这个特定的环境还是合适的。极轻的重量，PCAP和先进的瞄具，良好的人机功效和精度（如果量产是采用多边形膛线的话也能够一定程度弥补短管对于初速的影响）。

回答5：

红缨枪！
枪械的正常保养就像我们人要吃饭一样，不保养的枪非常容易出故障，特别是在高温、潮湿的热带
在那种假设条件下，AK-47或许还能使用，但不能使用的概率更大。实际上士兵们是很主意保护自己的枪的，即使条件不允许，也可以用些简单方法，比如枪口裹上步、塑料袋防止异物进入等等
特种兵在执行任务的时候，是尽量避免和敌人发生正面冲突（除非特殊任务需要，对于深入敌后的特种兵来说，隐蔽是最好的“防弹衣”），等到需要他们和敌人的大部队交火的时候，那离阵亡也就不远了。
如果提出是7.62口径武器的话，那还真的很难难找了，因为除了使用7.62*43步枪弹的AK47,其余的7.62口径武器也就是北约曾经装备过的使用7.62*51步枪弹系列的武器，比如M14和比利时的FAL突击步枪，但是他们的重量更大，后坐力也更大！
另外，第一滴血里面的特种兵兰博在森林里面用的武器也就是很普通的刀子和步枪，所以我建议你给他加上一把弩，然后就差不多了

最新问答

诸葛亮搞笑配音陕西话人狂么好事,狗狂乃砖头

自从上了初中后智商记忆力反应能力等好像都下降了怎么办

F1赛车中的迈凯伦代表的是哪个品牌的车子？

x-2分之x-1=2-3分之x+2？

苏联为什么没有了？

二手的东风、解放、江淮、欧曼奇兵、6.2--7.6箱式货车那个好。07--08年左右的车估值多少。