明治维新与戊戌变法的成败对如今的中国发展的启示

戊戌变法是资产阶级改良运动,在中国是行不通的,没有动摇封建制度的根基.虽然是一次思想启蒙运动,是一次救亡图存的政治变革,但是由于种种因素合力的结果,戊戌变法最终失败.中国当时的改革处于资产阶级垄断阶段.明治维新是资产阶级性质的改革,而当时的改革处于资产阶级自由竞争阶段,有利于日本的改革,明治维新的结果告诉我们唯有改革才能促进生产力的发展,才能顺应时代发展的潮流.当代的中国面对金融危机,即要重视经济的发展,也要重视文化教育的发展,培养高素质人才,勇于创新善于学习外来先进事物,高度重视国民就业状况.

戊戌变法是资产阶级改良运动,在中国是行不通的,没有动摇封建制度的根基.虽然是一次思想启蒙运动,是一次救亡图存的政治变革,但是由于种种因素合力的结果,戊戌变法最终失败.中国当时的改革处于资产阶级垄断阶段.明治维新是资产阶级性质的改革,说到底是没有改革的勇气和决心啊，哪有日本那种上进心啊 而当时的改革处于资产阶级自由竞争阶段,有利于日本的改革,明治维新的结果告诉我们唯有改革才能促进生产力的发展,才能顺应时代发展的潮流.当代的中国面对金融危机,即要重视经济的发展,也要重视文化教育的发展,培养高素质人才,勇于创新善于学习外来先进事物,高度重视国民就业状况.

一言以蔽之，大变则强，小变仍亡。

产生差别的原因：
1，日本封建统治相对中国来说比较薄弱，因而倒幕派的实力能够发展壮大；而中国的封建势力很强，中国的民族资产阶级在半殖民地半封建的社会环境中，遭受着帝国主义与封建主义的双重压迫，想在这样的夹缝中成大气候很难。
2，倒幕派发展壮大以后推翻了幕府的腐败统治，拥立明治天皇实行改革；而中国的民族资产阶级却将宝押在光绪这样一个没有实权的皇帝身上，无法与势力强大的慈禧太后一方相提并论，之后又寄希望于袁世凯这样的小人与外国侵略者，不去发动群众。
3，明治维新实行了全面且行之有效的措施；戊戌变法虽然也颁布了很多措施，但由于慈禧太后一方势力过于强大，各级官吏（除了当时的湖南巡抚陈宝箴外）都不敢真正推行变法，而只是阳奉阴违、静观政局变动。
4，很重要的一点，日本明治发生在19世纪60年代，当时世界总体上还处于自由资本主义时期，侵略势头还没有以后那么猛烈，并且当时资本主义国家们正忙着侵略中国和镇压中国人民的反抗，因而客观上给明治维新提供了一个相对宽松的国际环境，使很多东西得以操作起来；而中国的戊戌变法发生在19世纪末，当时各主要资本主义国家正在向帝国主义主义过渡，对瓜分殖民地的需求更为猛烈，因而我们的戊戌变法没有一个宽松的国际环境得以实施。

说到底是没有改革的勇气和决心啊，哪有日本那种上进心啊