为什么国际上不承认中国有5000年文明史？

按西方文明标准来算中华文明确实是不到5000年，只有4000年左右。因为有文字明确记载和出土文物证明的商代，出现与公元前1600年左右。商朝之前的夏朝只出土有公元前2000年左右的青铜和玉制礼器，没有发现像商时期带有甲骨文的卜甲，所以按西方标准来算不能算文明时期，甲骨文出土以前，商朝也是不被西方承认的。
如果按中国的标准来算，公元前5400年，仰韶文化遗址已经发掘出了完整的古城遗址，阶级分明，分内外城，拥有城防和排水设施（现代排水系统搞不过古代也是无语）。出土了大量陶器玉器。命名为早期文明时期。全国发掘有二十几个大型城市遗址的，分散在黄河淮河和长江沿岸地区，分布与公元前5500年-公元前3800年之间，但2018年“探源工程”把它们分别列为不同的文明。在夏朝以前中国是存在过很多文明的。只能说夏商文明统一并消灭了这些文明。
中华文明主要是没有断代，如果算上断代前的历史，古埃及文明比中华文明还要早将近一千年。但现在古埃及文字除了考古学家没有人认识。土耳其地区的，公元前2500年就有铁器出现，中国的铁器出现在公元前1500-公元前1400年之间。但公元前800年赫梯文明被亚述文明彻底灭亡。
西方的种族优越论在达尔文的进化论被西方人接受以后开始盛行，所以很多西方人认为对东方文化圈的侵略是优等民族对劣等民族的征服。参考日本的种族优越论，日本认为中国人是低等民族应该被征服就是受西方文化影响。东方文明历史悠久这一点是西方支持侵略的那一批既得利益者不愿听到的。因为侵略者总是不停地美化自己的侵略。比如日本所谓的大东亚共荣。
中国的历史完整呈现在河南博物院看看。你可以看到公元前5500年的陶器，骨器和公元前2000年也就是夏朝时期的青铜。很惊艳的。

因为文明的标准有三个：
1）城邦
2）青铜器的大量使用
3）文字

三者缺一不可。这是国际公认的标准，中国学界同样承认。

按照这个标准，中国的文明为3600年左右，埃及文明为7000年左右，迈锡尼文明时间更长。

如果不按这个标准，中国的文明为5000年左右，而欧洲这些文明，都是数万年以上了。就连太平洋中的岛国文明，按这个标准，也有数万年。

我国宣传部门反复说5000年文明，是以文化的标准，来与文明的标准进行比较，是偷换概念，目的仅仅是为了提高所谓的民族自豪感。

至于夏朝，除了严重争议中的二里头遗址外，目前没有任何实物。所谓严重争议，就是国内少部分专家认为是夏都，国外专家与国内大部分专家，都认为是商朝前期文明。所以不能作为文明的起点，至少不是极其可信的起点。

首先，我们文明古国的自豪不是无中生有的，对英美这样的年轻国家完全可以说我们比他们发展得早！但，古中国文明并不是最古老的文明，你要跟古巴比伦文明比就像美国要跟中国比历史一样……

虽然我国的山顶洞人(约18000年前 北京周口店龙骨山山顶洞穴。评价:人工钻木取火)在国际上是得到认可的，但那时候并没有形成所谓的“文明”，但相比古巴比伦（目前可知的最早人类文明）而言，我们古代中国的文明真是嫩得太多了！

另外，根据我们的教科书，五千年历史是从“大禹治水”开始的（距今也就大约4200年，不过中文一向都是笼统表述的，所以……呵呵），但目前还没有什么文物能证明的确存在“大禹治水”这个段历史，如果不能证明，那么“大禹治水”就只能像“盘古开天地”一样的是个传说！

我国的夏商周断代工程己经取得突破性成就。专家己公布了《夏商周年表》，确定夏代始年约为公元前2070年。黄帝事夏一千年左右。这样算来，从黄带至今已有五千年的历史。

一般讲文明史，是以城、青铜和文字为标志的。1979年，考古工作者在湖南城头山遗址发现了距今六千多年的古城和祭坛。距今约七千年的河姆渡遗址的文明程度也有力地证实中国的文明史在五千年以上。

有个相关的网站，不知道是否权威，可以参考一下！
http://www.zh5000.com/ZHJW/yhsb/200403/0001.htm

其实，要国际上认证，如果自己不提出申请或进行宣传的话，国外的历史学家或考古专家他们是不会知道我们中国的考古界取得什么样的成绩的~ 这一点我们跟国外的学者就有很大差距（特指欧美的专家学者），事实上对非洲的研究其实也不是由非洲人完成的。同时也存在一个问题就是，国际上还是对我国的考古水平抱有一定的怀疑态度，但我们国家又不能像非洲那样，你想来考古就让你来考古的……

总的来说，起码在国际性专业刊物上发表些研究性的文章，别的专家才有可能知道我们的进展！

一个文明的判定最重要的证据就是是否有文字的记录，或者形成明显的国家制度，比如律法，暴力机构等等，进而还有城市的建立，而世界考古学确认的中国文明只到商代，比如大量出土的青铜器（上有铭文记载），而中国的文字被发现的具有象形等共用的文字也是殷商出土的甲骨文，而我们所熟知的所谓结绳记事，或者黄帝之臣，仓撷造字这些都没有明确的证据指明，更不用说，蜀地更早的蚕丛、鱼凫这两个王，所以说国际上并不承认有这段历史，即使存在炎黄，夏禹等也属于原始部落，而不作为一个文明。世界考古界所公认的，只有公元前16世纪，商代，迄今3500年。
而世界上文明考证比中国久远的古文明，比如故两河流域的苏美尔文明，大概在四千多年前就用记录了世界上第一部史诗《吉尔伽美什》，即使是印度，也有《罗摩衍那》跟《摩诃婆罗多》这么两部，而在这点上，中国只有故老相传，而并没有正式付诸文字。

那也不能按照他们的这个标准啊？我们是有古籍文字记载的，而且也有一些古迹和文物，城邦遗址可能少一些，那也是因为改朝换代破坏城池的情况比较多。。。而且中国的历史保存的是最好的，因为文字系统和生产技术都是更加成熟和先进的。
各地都有历史。你当然可以说几乎世界各地都有5000年历史，但对中国来说，历史几乎是一脉相承的。5000年来，中国人就生活在那块几乎没变过的土地上。他们继承自相同的文化。在中国的整个历史里，中国人都是相当的具有优势，甚至他们发明的东西都比欧洲人想到的要早几百年。历史都有了还差文明吗？？？