进化是不是用进废退的原理，就像猴子有尾巴而人没有，因为人的尾巴在进化过程

用进废退是克拉克的观点，和达尔文的自然选择刚好相反。自然选择是说先有了变异的性状，然后再由自然界来选择优良的性状，淘汰劣等性状。而用进废退呢则认为恰恰是自然界的变化，使得物种发生性状的改变。就像楼上说的，长颈鹿经常用脖子，就拉长了。自然选择解释这个呢就是说先有了长脖子的，然后自然界变化，只有高处的食物了，那短脖子的就饿死了。可以看出，两个学说截然不同。
我比较赞同自然选择学说。
不然你试试天天用脖子伸长了去吃叶子，看你的脖子会不会变长

用进废退是克拉克的观点，和达尔文的自然选择刚好相反。自然选择是说先有了变异的性状，然后再由自然界来选择优良的性状，淘汰劣等性状。而用进废退呢则认为恰恰是自然界的变化，使得物种发生性状的改变。就像楼上说的，长颈鹿经常用脖子，就拉长了。自然选择解释这个呢就是说先有了长脖子的，然后自然界变化，只有高处的食物了，那短脖子的就饿死了。可以看出，两个学说截然不同。
我比较赞同自然选择学说。

用进废退是克拉克的观点，和达尔文的自然选择刚好相反。自然选择是说先有了变异的性状，然后再由自然界来选择优良的性状，淘汰劣等性状。而用进废退呢则认为恰恰是自然界的变化，使得物种发生性状的改变。就像楼上说的，长颈鹿经常用脖子，就拉长了。自然选择解释这个呢就是说先有了长脖子的，然后自然界变化，只有高处的食物了，那短脖子的就饿死了。可以看出，两个学说截然不同。
我比较赞同自然选择学说。

不是啊，那是先基因突变，后自然选择的结果啊！用进废退早就被否定了呀

进化是物种发生基因突变以后 在自然选择的过滤下 过滤掉不良突变 向着良性发展的过程
我个人认为用进是肯定的 因为有利于物种的存活和发展 但废退则不一定 譬如人的头发就好像是无用的基因突变