兄弟姐妹之间有救助的义务吗

冯朝年与石静（女）与1962年结婚，婚后生育儿子石学山、石学良及女儿石梅英。石学山和石梅英成年后各自成家单独居住，冯朝年夫妇和小儿子石学良同住。1991年，冯朝年因病去世。石静和石学良（尚在校就读）失去了主要生活来源，生活日益困难，于是石静要石学山和石梅英给付赡养费和抚养石学良的费用。石学山认为自己刚成家不久，经济条件不是很好，只能承担母亲的部分赡养费，无力承担弟弟的抚养费。石梅英认为自己已经出嫁，赡养母亲、照顾弟弟的责任应由其兄承担，拒绝支付赡养费和抚养费。
石静认为自己对石梅英、石学山均尽了抚养义务，在生活十分困难的情况下将他们抚养成人，使他们安家乐业，但他们反过来在自己年老的时候却不尽赡养义务，看着自己和尚未成年的弟弟陷入困境而放任不管，于是便将他们兄妹俩告上了法庭。
问题：兄弟姐妹之间有抚养义务吗？
答：本案的焦点问题在于子女对父母的赡养义务以及兄、妹在一定条件下对弟、妹的抚养义务。
我国现行《婚姻法》规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”赡养是指晚辈对长辈承担供养责任。在我国婚姻法所规定的家庭关系中，权利与义务是相互的，任何人都不能只享有权利而不承担义务。子女对父母履行赡养扶助的义务，是对家庭和社会应尽的义务，更是社会主义道德的必然要求，凡有赡养扶助能力的子女，不分男女，不论婚否，都必须履行赡养父母的义务。子女对父母的赡养扶助义务，不仅发生在婚生子女和父母之间，而且也发生在非婚生子女与生父母间，养子女和养父母之间、继子女与履行了抚养教育义务的继父或继母之间。赡养义务是子女的法定义务，不许以任何借口逃避。本案中，石学山借口成家，石梅英借口是出嫁女儿，不愿履行赡养母亲的义务，是违法行为。
其次，兄、姐对弟、妹在一定条件下有抚养的义务，我国现行《婚姻法》规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有抚养的义务。”兄弟姐妹是最近的旁系血亲，他们之间一般没有抚养义务，但是在特定的条件下，也会发生抚养，即如果弟、妹未成年，而父母已经死亡或者无力抚养，丽兄、姐又有负担能力，在这种情况下，兄、姐对弟、妹就要履行抚养的义务。这样规定更有利于保护未成年人的合法权益。在本案中，石学良系没有独立生活能力的未成年人，尚在校就读，而其父已经死亡，母亲又无力抚养，其兄、姐均有负担能力，根据我国现行《婚姻法》规定，石学山、石梅英应对石学良尽抚养义务。

1. 兄弟姐妹之间有相互抚养的义务。前提是对方有能力抚养，而另一方丧失劳动能力又缺乏生活来源。

2. 兄弟姐妹是最近的旁系血亲，包括同胞兄弟姐妹、同父异母和同母异父兄弟姐妹、有抚育关系的继兄弟姐妹和养兄弟姐妹。一般情况下，兄弟姐妹均由父母抚养，相互之间不发生权利义务关系。但是，在特定条件下，兄弟姐妹之间会产生附条件的扶养义务。我国《婚姻法》第二十九条明确规定：“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务。”这是法律关于兄弟姐妹之间相互扶养的规定。弟、妹扶养兄、姐需满足3个条件：即弟、妹是由兄、姐扶养长大成年的；弟、妹有负担能力；兄、姐丧失劳动能力又缺乏生活来源。

按法律来讲是没有义务的，你们应该归还你姐姐的2万元。但是也看证据，看你姐姐有没有证据证明给 你钱了啊。如果没有你可以否认了。如果有建议你还是协商解决这样比较好。毕竟你们是姐妹。应该还是很好协商吧，没必要非得弄到法庭上的

没有这个义务，但是在道义上，在亲情的层面上，救助是应该的。

既然是兄妹 从小一起长大 浓厚的亲情还比不上2W块钱吗