魏延能镇守汉中而阻挡曹魏，那么若魏延替换关羽镇守荆州会怎样？

魏延能镇守汉中而阻挡曹魏，那么若魏延替换关羽镇守荆州会怎样？

汉中和荆州对于蜀汉而言都具有同等重要的地理地位，都是门户，任何一个门户丢失则蜀汉基本上就等于被堵死在川蜀的大山之中。所以说在这个问题上，作为一国之主的刘备自然非常清楚。前期在入川之时，刘备带着张飞、庞统等，留关羽镇守荆州。作为非常善于用人的刘备，通过他留关羽镇守荆州，也可以看出关羽的长处和短处，在刘备看来，关羽的长处是一员守将，而非开拓性统帅。在后期关羽的表现，也确实应验了刘备的深意。关羽放弃固守，在没有谨慎安排的情况下就贸然出兵，最终导致腹背受敌兵败被杀。

荆州的丢失对于蜀汉来说损失惨重，一开始都说了，荆州和汉中对于蜀汉势力来说都是门户，任何一个门户丢失都会造成灾难性的损失。那么既然荆州如此重要，在可能的情况下，如果刘备进入川蜀之后，既然在刘备看来魏延是一员大将之才，那么让魏延替换关羽镇守荆州，魏延能够能够做得比关羽好吗？

首先我们来对比一下魏延和关羽。关羽跟随刘备较早，其人也十分勇武，在正史中曾经有白马斩颜良的辉煌战绩。但是关羽在统兵作战上似乎没有被记载可圈可点的战例，另外关羽为人傲慢，不仅瞧不起敌人，连自己人都瞧不起，比如黄忠等。这基本上就是关羽的基本情况。

再看魏延，魏延和黄忠都属于降将，正史记载：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高。从这一句史载可知，魏延非常善于统兵，而且个人也非常勇猛，但是跟关羽一样，很高傲，不过魏延之高傲跟关羽略有不同。关于魏延高傲的表现基本上都是因为自己的才能无法得到认可，甚至被打压的时候才非常突出，而关羽的高傲基本上都是一种标准的耍操蛋，比如马超来降，他也想跟人家比试，再比如说黄忠是老兵等等。魏延投降后屡立战功，尤其镇守汉中多年，阻挡曹魏大军寸步难进。而关羽镇守荆州最后丢失。

通过这些对比可以看出，魏延的个人优势应该是高于关羽的。那么让魏延镇守荆州，胜算有多大呢？首先有两点可以保证。

第一魏延作为一个将帅，个人整体素质比关羽要高，魏延知兵，就是懂兵法。

第二通过镇守汉中的表现，魏延统兵能力明显高于关羽。他不仅会防守，而且会在安全防守的前提下去进攻。如此以来，若魏延镇守荆州，就算想发兵樊城，也不会想关羽一样顾头不顾尾地盲打，保住荆州应该没有问题。