为什么中国拥有四大发明而知识产权法却没有最早在中国形成

呵呵，仅就专利而言，感觉与文化传统有很大关系。首先，受儒家文化的影响，古代中国的统治者一向“重文轻工”，相对于当时的显学，所谓技术一直就是奇技淫巧，得不到应有的重视。其次，从民间看，则通过家传、授徒等方式，通过限定传播范围对各种技术进行最原始的保护，在今天看来，这可以视为“技术秘密”，这种保护方式也是欧洲知识产权制度最初的源头之一。不为统治者认可，仅为民间保护，其有效性是极其有限的。同时，从目的角度出发，现代知识产权制度是通过保护最终达到传播目的，而“技术秘密”以限制传播的方式达到保护的目的，两者在本质上有很大区别。所以，个人认为，基于传统古代中国官方没有也不会对知识产权的保护，但在民间产生了类似于习惯的有限的保护。
如一楼所言，这个题目太大了，一点个人小小看法，希望对小丫头有所帮助。

我就举我比较熟悉的著作权法（属于知识产权法范畴），中国的第一部著作权法律是晚清的大清印刷物专律，而且是在新政时期，属于引进品。

为什么中国古代没有知识产权法，也没有形成体系，是因为中国在封建时期的法律主要是刑民合一的，而且在民事方面主要是集中在伦理方面的。

而且在关于出版方面的主要是限制性的，比如“文字狱”对中国的著作权体系的形成就构成了很大的阻碍。

而且中国古代社会是重农轻工的，而主要知识分子阶层集中在了传统的儒学等学科方面，这些都是中国古代没有知识产权法的主要因素。

在国外知识产权法律也是在19世纪才发展成熟的。