二战欧洲战场和亚洲战场的差距在哪儿

差距在于参与国的差异。
在欧洲，参与国都是最强大的工业国，科技和动员能力太强了，所以什么新式武器都优先出现战场。另一面，由于工业文明的普级，在欧洲，战争和屠杀已经具有了流水线作业的特点。
在亚洲，实际是工业国日本打农业国中国，后来增加美国。
但战争的水准比较低，还停留在一战甚至1904年日俄战争的水准。
所以说，说到底，最大的差异就是工业化的差异。
求采纳。网友打字太不容易。

兵力：苏联在西线动用了3000多万人，再加上英美法德意。亚洲几何？

武器及科技：西线是冲锋枪和半自动步枪疯狂的地区，后来突击步枪又参了一脚；还有各式各样的重型坦克和火炮，后期甚至动用了V-2火箭……亚洲连像样的冲锋枪都见不到几枝，更不要说坦克了……

战术：闪电战，特种作战，空降，登陆作战，坦克战……是欧洲战场常见的把戏；亚洲堑壕战都没玩完，坦克战对手又不给力（苏联除外），空降就最后苏联用了一把……没什么用……

总的来说，欧洲战场是占二战的主导地位。

希望这可以帮到你，楼主。不懂的可以问我。

差距在于参与国的差异

在欧洲，参与国都是最强大的工业国，科技和动员能力太强了，所以什么新武器都优先出现
另一方面，由于工业文明的普及，在欧洲，战争和屠杀已经具有了流水线作业的特点

在亚洲，实际上是工业国日本打农业国中国，后期增加了美国
但战争的水准比较低，还停留在一战甚至1904年日俄战争的水准

所以说，说到底，最大的差异就是工业化的差异

主要是机械化的差别，欧洲基本都是机械化，后勤都是铁路和公路机动，坦克非常多。亚洲战场特别是中国和东南亚战场后勤基本骡马化，坦克飞机都很少。

欧洲那边攻坚战是先炮射一遍，冲锋，不成功在轰三遍冲锋，军队损伤达到30%，指挥官就可以下达撤退的指令
亚洲，攻坚战都是人肉堆起来的，炸药包，空中支援有是有不过可以基本当做没有，炮火支援有是有但是可以基本当做没有，因为你想要空中支援，炮火支援，首先你得是国军，国军同事还得是直系，而且就算是直系也不见得空中支援和炮火支援就有多强势，炸药包才是当时的主旋律。