不是的
从整体的角度评价一个产品的设计的好坏，有更标准化的方法：
一、具体来说：
1、用户优先级：把握核心用户，为产品自己真正的用户群做设计，不要天真的以为你的设计可以满足所有的用户。
2、功能优先级：把握核心需求，亮点功能往往两三个就足够多了。记住产品的定位，该做什么。
3、内容/信息优先级：将内容分成不同的层次，核心内容需要明显地突显出来。报纸上的标题、摘要、征文等层次清晰、泾渭分明也是这个原因。
4、交互优先级：主要的交互路径需要让用户以最小的精神代价就能走得通，尽量减少这条路上的分支。
5、视觉优先级：视觉更需要层次，重点的视觉元素需要让用户一眼扫过去就能看到，而次要的信息则要拉开距离，通过留白、颜色对比等等手段。
二、一致性
一致性的目的主要是降低用户的学习成本，容易被用户预知。一致性可以说是设计中最普遍的一条原则，但是很多人都会犯这个错误，经常可以看到很多地方不一致问题。
通常需要注意一致性的地方：
1、交互逻辑的一致性：完成同样功能，交互逻辑是不是一样的，流程是不是相似的，背后就好像有一样的数学模型似的。
2、元素的一致性：同样的交互逻辑，使用的控件等是否一致，例如这里用按钮来执行动作，在那边变成了图标，另一个地方又是链接，设计师应该把控好每次版本迭代的一致性。
3、词语的一致性：界面上使用的语言，在描述同一个事物时是否一致。我们在产品中用到的文案词语必需保持一致，当手头上产品线多的时候，我们可以采用文案管理的方法，将每款产品的文案进行整理，当设计到该产品时，可以先看下以前写的一些文案，这样将能保证每款产品文案词语的一致性。
4、信息架构的一致性：信息的组织层次方面是否是一致的，导航是否是一致的。在信息架构的设计中，我们要遵循一定的原则，除非你的设计从根本上改变了问题。
5、视觉的一致性：界面的图标、颜色、区域的分隔、指向等方面是否是一致，每次迭代版本，负责此产品的设计师，必需把控好视觉的一致性，一个产品中不能出现不同种风格的界面和元素。
三、感觉
大家都知道感觉最重要，怎样照顾用户的感觉。例如以下能够考虑到的几点：
1、快的感觉：大家都知道「点赞」这个功能，有没有人知道「点赞」是如何设计的（从功能的角度）？我们再与界面上的元素（点赞按钮）进行交互时，都是先让界面显示出结果（已点赞），同时后台再去做操作（在研发上叫做异步执行语句）。主要避免用户的等待。
2、安全的感觉：用户敢在看起来很「山寨」的界面上输入自己的密码吗？在用windows系统的时候经常会感觉极不安全，每次开机360安全卫士都会告诉你系统有多少个漏洞（我从来就没补完过），而在使用mac系统时，我从来不会去下载什么管家、卫士之类的软件，因为mac系统本身给人就是一种极为安全的感觉。
3、其他感觉：比如界面语言是否让用户感觉到尊重等等。
四、与自然界的原则匹配
我们在做产品设计的过程中能与自然界的原则相匹配，不仅能降低用户的学习成本，更容易被用户预知。比如我们电脑中的垃圾桶与现实生活中的垃圾桶，有垃圾就往垃圾桶里面扔，觉得还有用就从垃圾桶中捡回来，垃圾桶满了就倒掉（清理垃圾桶）。如果要找回来，就要付出更大的代价，有可能要去找业务的阿姨，将垃圾倒哪里去了，还可能要去大垃圾桶中找等等。电脑也是如此，必需恢复上次清理的数据。
这些功能，用户就可以结合现实中的规则，在使用产品的过程中将更简单，更容易。
可能小伙伴又会说，这些都是别人做好的，那我们如何将自然界的原则应用到产品设计中去呢？
1、我们可以将用户对现实事物的理解，延伸到产品的图标、按钮、流程等界面的元素和行为中去。
2、去寻找自然的、共有的法则，让用户容易学习、容易使用产品，进而具备较高的效率和满意度。
3、「防御性」的设计
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024