没有,合同甲方和乙方在法律地位上没有区别,都是平等的权利义务主体。根据法律规定,合同是在平等的条件下订立的才为合法,如果订立的双方有明显的不对等地位,或者明显的不利于另中一方的条款,则该方可申请确认该合同无效。
法律分析
甲方和乙方都是平等的主体,没有区别。1、在订立合同的时候,双方谁先提出要求的,一般作为甲方;也可以协商。其实甲方、乙方称呼无所谓的,并不表明权利的轻重,双方在法律中没有什么区别,双方都要遵守合同条款。违约方是要承担违约责任的。2、甲方一般是指提出目标的一方,在合同拟订过程中主要是提出要实现什么目标,是合同的主导方。甲方一般是出资方或投资方,也就是经营的主体,处于主导地位,以出资方作为市场的主体或称主导市场为甲方市场。3、乙方一般是劳务方,也就是负责实现目标的主体。如一供电公司与某企业签定供用电合同,某企业为甲方,供电公司为乙方;装修公司与住户签合同,住户为甲方,装修公司为乙方。甲方和乙方并不表明权利的轻重,双方在法律中没有什么区别,其实就是合同上所规定的权利义务的双方。合同双方当事人在签订合同的时候都是法律上的平等主体,法律面前人人平等,甲方乙方虽然权利义务不同,但是在根本上都是平等的。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第四百六十四条 合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用有关该身份关系的法律规定;没有规定的,可以根据其性质参照适用本编规定。
你的问题看法由下:
1,工程承包合同首先必须甲乙双方签订,然后乙方可以根据自己所签订的内容与其他单位或个人继续分包;
2,本案例所述甲乙双方没有合同、而丙方就与乙方签订了合同,这叫“无米之炊”、“无源之水”;
3,如果乙方不能与丙方兑现合同内容或支付工程款,丙方没有权利要求甲方履行合同内容及支付工程款,因为甲方与丙方没有任何经济关系,法律更不能支持您的请求。
就合同的主体而言,丙方对甲方没有任何约束力,出现劳动纠纷时应由乙方负责,至于乙方与甲方的责任应由乙方对甲方去解决