乙可以抗辩甲，则债务人乙对让与人甲的抗辩，可以向受让人丙主张，因此乙可以拒绝丙的付款请求。这句话

乙是债务人，甲是债权人，丙是债权让与人。当债权让与丙，丙请求乙付款时，乙对甲的抗辩同时也让与乙对丙的抗辩。
依据《合同法》第六十六条 当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
根据《合同法》第66/67/68，乙对丙的抗辩有以上三种。

答案解析说得很明白了，甲将其对乙的20万元债权转让给丙并通知了乙，根据《合同法》的规定，债务人（乙）接到债权转让通知后，债务人（乙）对让与人（甲）的抗辩，可以向受让人（丙）主张，甲不能向乙交付名画，乙可以拒绝付款（抗辩）给甲，由于甲转让了债权给丙，所以乙也可以拒绝付款（抗辩）给丙。还有什么不明？细致想想！