收据中书面写的定金与订金的区别?

1、性质不同：交付定金的合同(协议)是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同(协议)的违反；交付订金的合同(协议)是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同(协议)的违反。

2、承担的责任不同：交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。而约定定金的合同（协议），债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。  　

3、在法律上的限度不同：定金的数额在法律规定上有一定限制，例如《担保法》就规定定金数额不超过主合同标的额的20%；订金的数额依当事人之间自由约定，法律一般不作限制。

4、是否具有担保性质：定金具有担保性质，而订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。

扩展资料：

目前我国《担保法》中规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。  　

而订金一般被认为是预付款，对合同的履行没有明确的惩罚。如果消费者支付了10元订金，当未来解除合同的时候，卖家应返还金额；同样，卖家如果不履约，只需退还订金，不用承担其他责任。

虽然两者只有一字之差，但其中的区别还是很大的，在遇到相关的情况的时候，一定要多注意。同时，如果签订的是定金合同的话，那么相关金额是可以退的。

参考资料来源：新华网-定金与订金一字之差 法律效力完全不同

定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。依据我国《担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”
相比之下，“订金”虽不是法律上的“定金”，但在签合同时，却经常使用。一字之差，意思大相径庭。合同中，如果写的是“订金”，一方违约，另一方无权要求其双倍返还，只能得到原额。
有些个人和企业利用人们法律知识的欠缺，在订立合同时，故意设下陷阱，将定金写成“订金”，以逃避法律制裁。为避免损失，与他人签合同时，一定要留点神，看准了。