检察院未批捕，办案人还要继续报捕

学过法律，基本条文都忘记得差不多了。但从法理上来说，检察院应该不会批捕的。
既然检察院已经下了结论“没有主观故意，并且履行合同”，那么办案人在没有搜集到足够的新证据推翻这个结论的情况下，检察院是不会批准逮捕的。从你介绍的公安机关再次询问的情况来看，再次询问也没有出现有足够证明力的证据。
从法理上说，公安机关办案人员在没有充分的证据情况下，是不能提起报捕的，法律上应该有这方面的详细规定，你可以去查一查《中华人民共和国刑事诉讼法》关于公安机关申请批准逮捕的相关条文，法律条文在网上可以找到，很容易。
还是报同一个检察院，只有在对案情认识存在重大分歧的情况下才会越级上报，一般情况发生比较少，特别是你说这种新证据根本不充分的情况下，公安机关肯定不会和同级检察院闹僵的。
同一个检察院认为有新证据发生时，会重新作出完全不一样的决定的。

说得比较通俗，但道理是这样的。

1、补充材料，结案；2、有严格的审批程序，不能随意报捕的；3、报上级检察院（高检），不可以做两次相左的决定。

1.检查院因为没有主观故意占有他人财产为目的没有第一次批捕，如果在报捕能批捕吗？
：可能性不大。
2.办案人可以随便报捕吗？无限制次数？
：没有。
3.报检察院是报同一个检察院吗？还是报上一级检察院，如果同一个检察院，能做出两个决定吗？
：同一检察院，你的案件最大的可能性是在办理侦查阶段结案手续，后移送起诉或是撤销案件，这样你可以取回保证金。

公安他们要报捕你是没有办法的那是他们的大权在握，即使违法你又能怎样？
关键是朋友的事到底能不能构成诈骗才是关键，由于你说的不清很难确定
不过检察院之前不批公安又没新证据应该是不会批的
在逮捕之前紧张没有任何意义

根据工作经验，最后的一次询问是象征性的，估计可能不会再次报捕，但案件能不能撤案，就看公安机关的意见了。根据检察机关“能捕能诉”的贯例，不能批捕，要么证据上、定性上有问题，要么就是当事人没有大的社会危害性不需羁押，因此案件对犯罪嫌疑人来说可能往好的方向发展