阿Q吧 > 古代欧洲史书说匈奴人身材粗壮个子不高，据说古代欧洲人个也不高，难道匈奴人更矮？

古代欧洲史书说匈奴人身材粗壮个子不高，据说古代欧洲人个也不高，难道匈奴人更矮？

2024-12-01 18:58:04

推荐回答（4个）

回答1：

要看是哪个时期的匈奴人了。如果是欧洲的，我觉得可能身高不高是有可能的，但是如果就汉匈战争时，匈奴人的身高大概在古代冷兵器时代还算高的，士兵身高和身体素质都是一项硬性指标，所以自然是身强力壮和个子高的人优先选择且视作主力。而战争就是这么残酷，为了打击对手的潜力反击能力，古时常常实行奴隶制来对待战败方，那么，为了防止奴隶暴乱且保证奴隶的劳动力，自然是将身强力壮和个子高的男子都屠杀了。而后根据基因学那些矮个子反而活了下来，上战场的高个死了。自然会出现身高倒退现象。在3世纪末，匈奴这个几乎消失了的民族突然又出现在人们的视野内，东征西讨建立了一个庞大的帝国。可见，在此前匈奴的情况并不乐观，应该说是快要灭种了，因此就当时的环境来说，他们的生活窘迫不奇怪，根据现代的研究，身高与人种之类的因素无关，只是营养问题。一杯牛奶能让日本的矮子现象变化，变高，日本身高矮小是从古时延续千年的。所以，生活环境的恶劣导致营养跟不上，为了节约物质，身材矮小的人反而更容易生存。这是一种情况，是匈奴人入侵欧洲之前身高真的退化了。还有一个方面是匈奴人其实并不高。秦汉时期的墓葬随便挖出一个，平均身高大多是180以上，甚至很多190多的。同时期罗马人只有165CM，日尔曼人170多。古书记载的“汉子”一词本来是从西域穿过来的，汉子现在意思只强壮，包容，豪迈的人，但在古代是指大汉之子，是胡人对汉人的畏称。因为后汉传，兵将志里所描写，一个汉兵一般情况能顶5个胡人，装备相同的情况也能顶3个，所谓匈奴人那些游牧民族并不高大，只是现在舆论造成的。在中国古代历来的游牧民族的兴起都建立在汉人的内乱之下，从没有一个团结的汉族政权被游牧民族推翻过。那么，因为内耗以及被游牧民族损失的汉兵自然是很大的，自然导致战后，男子的身高看上去普遍不高了，而游牧民族的身高就此加彼减了。所以，当时的匈奴大概在170CM左右，汉武帝时，李陵帅5000汉兵抵挡了数万的匈奴兵。如果匈奴兵真的身材高大且配合机动的高大的骏马，岂是5000步兵可以抵挡的，就算汉兵装备精锐，但是，别忘了，骑兵达数千就敢冲击几万的步兵。匈奴以八万骑兵围攻李陵。经过八昼夜的战斗，李陵斩杀了一万多匈奴，但由于他得不到主力部队的后援，结果弹尽粮绝，不幸被俘，然后投降。八万对五千，还是骑兵对步兵，可见那时候的汉人装备精良是一方面，另一方面身体素质也比匈奴人强。而身体素质最直观的表现就是身高，那么，匈奴人矮于当时的汉人不稀奇，还是可能的吧。就汉时，士兵身高175~185，如果是普遍身高的话，下降一些也有170~175吧。那么，匈奴人本身不高的可能性也很大的。普遍身高不超过170。再继续上面说的，在入侵欧洲前的窘境，身高继续倒退，165能否保证都不知道了。所以他们比罗马人矮小。身高不超过165CM。至于阿提拉多高？这不好说，能成为王者的人而且是在这些好战民族之中脱颖而出，身高变异不稀奇吧。他可以是因为强壮过人，也可以是因为身高体壮啊。毕竟高个子在矮个群中会形成一种潜在的压力且有一种凝聚力，鹤立鸡群嘛。

回答2：

首先，需要指出的是，古代欧洲史书的描述可能存在一定的主观性和误解。此外，由于历史时期和地理环境的不同，不同人群的身高存在一定的差异也是可能的。因此，我们不能仅仅根据古代欧洲史书的描述就得出结论。
根据考古学和人类学的研究，匈奴人的身材确实比较粗壮，但并不代表他们个子不高。在匈奴人的墓葬和遗址中，考古学家发现了一些身高较高的人。此外，古代欧洲人的身高也不一定比匈奴人高。实际上，根据历史记载和考古发现，不同地区和不同时期的人群身高存在一定的差异。
因此，我们不能简单地将古代欧洲史书的描述作为确定的事实，而需要综合考虑考古学、人类学和历史学的研究成果，才能更全面地了解不同人群的身高情况。

回答3：

具体的只有那个时候的人才知道了，但是，我更想不通的是你怎么会问这个问题？你是怎么想到的嘛？就算有最详细的书作说明，我觉得也不一定要全信，可以借鉴下倒是。。。只有三个字：不知道，不清楚，不晓得。

回答4：

一米五

最新问答

java web在客户端提交个信息服务端获取客户端信息并写入数据库

听不懂粤语的人听粤语歌曲是一种什么感觉？

天气好好哦，还是特热。请问脸部过敏的症状都有哪些啊？

打狂犬疫苗疼不疼？也许要去打了……拜托告诉我，描述细腻准确点，谢

tl wr710n无线路由器怎么用手机设置

大家帮我取个《女》名字姓郭要求名字里一个字带（氵）三点水儿，一个字带（钅）金字旁儿，谢谢大家。