一道行政法案例分析题，请高手帮忙

2024-11-20 07:05:16

推荐回答（1个）

回答1：

（1）根据行政复议法第28条的规定，具体行政行为存在主要事实不清、证据不足的，行政复议机关决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法。因此市公安局的决定是合法的。
根据行政复议法的规定，我国行政复议决定有以下几类：
A.维持决定；
B.履行决定；
C.撤销、变更和确认违法决定；
D.赔偿决定；
E.对抽象行政行为的处理决定。
本案中市公安局的决定属于撤销决定。
（2）根据行政复议法第31条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。而在本案中，自2001年7月1日申请之日起至2002年4月12日市公安局做出复议决定，已远远超过法律规定的期限，因此是违法的。