HTTPS 网站对百度和谷歌SEO有影响吗

2025-02-26 19:50:02

推荐回答（3个）

回答1：

问：对于http和https，Baiduspider会不会区别对待？
答：不会区别对待。说得再全整专业一些：Baiduspider在对于http和https站点的调度和解析方面没有任何区别。至于建索引库，年初的时候百度进行过升级，目前对https站点也是全力支持的。

问：Baiduspider可以抓取https网站吗？站点https以后应该做些什么？
答：在抓取方面，Baiduspider完全支持https链接的抓取。站长需要注意的一点是要保证http链接到https链接良好的重定向（使用301或302），这样百度可以做到无缝切换。另外可以使用链接提交工具提交https链接，尽快通知百度。

问：站点切换https以后，新产生的https页面，百度会将其视为新页面重新收录？重新计算排名？
答：不是的，不涉及重新收录的问题。

问：https以后可以使用改版工具向百度提交http与https的对应关系吗？
答：http站和https站会被百度视为同一个站点，不属于改版，不适用改版工具。

问：https以后，排序有可能发生什么变化？
答：在rank方面，现在对两种链接无区别对待，从安全性考虑，以后可能会优待https的链接。

回答2：

据ACM CoNEXT数据显示，使用HTTPS协议会使页面的加载时间延长近50%，增加10%到20%的耗电。此外，HTTPS协议还会影响缓存，增加数据开销和功耗，甚至已有安全措施也会受到影响也会因此而受到影响。
而且HTTPS协议的加密范围也比较有限，在黑客攻击、拒绝服务攻击、服务器劫持等方面几乎起不到什么作用。
最关键的，SSL 证书的信用链体系并不安全。特别是在某些国家可以控制 CA 根证书的情况下，中间人攻击一样可行。
经济方面
1、SSL 证书需要钱。功能越强大的证书费用越高。个人网站、小网站没有必要一般不会用。
2、SSL 证书通常需要绑定 IP，不能在同一 IP 上绑定多个域名。IPv4 资源不可能支撑这个消耗。（ SSL 有扩展可以部分解决这个问题，但是比较麻烦，而且要求浏览器、操作系统支持。Windows XP 就不支持这个扩展，考虑到 XP 的装机量，这个特性几乎没用。）
3、HTTPS 连接缓存不如 HTTP 高效，大流量网站如非必要也不会采用。流量成本太高。
4、HTTPS 连接服务器端资源占用高很多，支持访客稍多的网站需要投入更大的成本。如果全部采用 HTTPS，基于大部分计算资源闲置的假设的 VPS 的平均成本会上去。
5、HTTPS 协议握手阶段比较费时，对网站的相应速度有负面影响。如非必要，没有理由牺牲用户体验。
搜索引擎对HTTPS的态度

谷歌的态度
谷歌在HTTPS站点的收录问题上与对HTTP站点态度并无什么不同之处，甚至把“是否使用安全加密”（HTTPS）作为搜索排名算法中的一个参考因素，采用HTTPS加密技术的网站能得到更多的展示机会，排名相对同类网站的HTTP站点也更有优势。而且谷歌曾明确表示“希望所有的站长都能将使用HTTPS协议，而非HTTP”更是表明了其对达到“HTTPS everywhere”这一目标的决心。
百度的态度
虽然百度曾表示“不会主动抓取https网页”，但对于“很多https网页无法被收录”也是“耿耿于怀”。去年9月份，百度曾就“https站点如何建设才能对百度友好”问题发布了一篇文章，给出了“提高https站点的百度友好度”的四项建议及具体操作。
此外，近日的“百度全站HTTPS加密搜索”事件也再次彰显了百度对HTTPS加密的重视。可见，百度并不“反感”HTTPS站点，所以“不主动抓取”应该也只是暂时的吧。

回答3：

优点：
SEO方面
谷歌曾在2014年8月份调整搜索引擎算法，并称“比起同等HTTP网站，采用HTTPS加密的网站在搜索结果中的排名将会更高”。
安全性
尽管HTTPS并非绝对安全，掌握根证书的机构、掌握加密算法的组织同样可以进行中间人形式的攻击。但HTTPS仍是现行架构下最安全的解决方案，主要有以下几个好处：
1）使用HTTPS协议可认证用户和服务器，确保数据发送到正确的客户机和服务器；
2）HTTPS协议是由SSL+HTTP协议构建的可进行加密传输、身份认证的网络协议，要比http协议安全，可防止数据在传输过程中不被窃取、改变，确保数据的完整性。
3）HTTPS是现行架构下最安全的解决方案，虽然不是绝对安全，但它大幅增加了中间人攻击的成本。
缺点：
SEO方面
据ACM CoNEXT数据显示，使用HTTPS协议会使页面的加载时间延长近50%，增加10%到20%的耗电。此外，HTTPS协议还会影响缓存，增加数据开销和功耗，甚至已有安全措施也会受到影响也会因此而受到影响。
而且HTTPS协议的加密范围也比较有限，在黑客攻击、拒绝服务攻击、服务器劫持等方面几乎起不到什么作用。
最关键的，SSL 证书的信用链体系并不安全。特别是在某些国家可以控制 CA 根证书的情况下，中间人攻击一样可行。
经济方面
1、SSL 证书需要钱。功能越强大的证书费用越高。个人网站、小网站没有必要一般不会用。
2、SSL 证书通常需要绑定 IP，不能在同一 IP 上绑定多个域名。IPv4 资源不可能支撑这个消耗。（ SSL 有扩展可以部分解决这个问题，但是比较麻烦，而且要求浏览器、操作系统支持。Windows XP 就不支持这个扩展，考虑到 XP 的装机量，这个特性几乎没用。）
3、HTTPS 连接缓存不如 HTTP 高效，大流量网站如非必要也不会采用。流量成本太高。
4、HTTPS 连接服务器端资源占用高很多，支持访客稍多的网站需要投入更大的成本。如果全部采用 HTTPS，基于大部分计算资源闲置的假设的 VPS 的平均成本会上去。
5、HTTPS 协议握手阶段比较费时，对网站的相应速度有负面影响。如非必要，没有理由牺牲用户体验。

最新问答

古代希腊雅典和斯巴达关于历史

我男朋友把我的生日忘了

我该给男朋友发个什么短信哄他开心。

怎么在win7桌面上添加个座右铭之类的放在桌面上啊

毕加索说：“我能用很短的时间就画的像一位大师，却要用一生去学习画的像一个儿童。”

求这张图片出处～谢谢啦

假设你叫Linda,根据表格写一篇70字词左右的短文,介绍一下表中所描述的日常生活.

历,励和厉组词时怎样区分

广州天河哪里有户外烧烤？

海明威的文章简洁优秀的秘诀是