买背投好还是买等离子好？

2025-02-22 15:14:31

推荐回答（5个）

回答1：

老的背投彩电虽然很不错，但是无奈体积和重量都过大。但是作为廉价实用的大屏幕解决方案，背投是没有那么容易退出市场的，新一代的液晶背投和光显背投在修正了前者的缺点的基础上还加入了很多新鲜的东西，使得新一代数字背投迅速的占领了市场。

液晶背投

液晶背投的原理是用液晶片和灯泡来取代传统的投影管。不同于以往投影管的自主发光，液晶背投利用灯泡发光，再将光线穿过液晶板，投射到屏幕上。由于液晶板具有的高分辨率，所以液晶背投的分辨率普遍很高，基本上都在1280x720以上。液晶背投还有个很有趣的特点，就是好像目前为止都是16:9的画面比例，主要是符合新时代的收看习惯。

透射型液晶板

由于液晶背投使用的是和投影机一样的透射型液晶板（高温多晶硅），技术难度比较大，所以世界上只有3个厂家可以生产，就是索尼，爱普生和夏普。但是其中的夏普产量极少，索尼和爱普生占据了绝大部分的市场份额。

1.索尼KF-WE50M1（50寸）、KF-WE42M1（42寸）

再次向大家提到索尼的顶级产品，大家不会打我吧。去年年底，索尼看到各大国际厂商纷纷在国内推出液晶背投，终于也坐不住了，推出了3款液晶背投，不过60寸的那款还不多见，市场上多见的就是今天介绍的这两款。

索尼KF-WE50M1

由于面板上有自己的优势，索尼再也不用像液晶彩电那样一直被别人牵着鼻子走。凭借高超的技术，索尼的液晶背投在欧美和日本市场上非常的畅销，美国的《发烧天书》杂志也一再对其大加赞赏，只可惜国内的消费者一直无缘得见。但是现在，索尼也把液晶背投引入了中国市场。

KF-WE50M1和KF-WE42M1采用了1366x768分辨率的3片式液晶板，比一般的背投彩电采用的1280x720的面板的分辨率要高一些。索尼自豪的贵翔引擎和DRC-MF V1自然是不会少的，用于播放高音质而设计的纯数字放大器S-MASTER也被采用。

KF-WE50M1和KF-WE42M1的实际效果很好，画面非常的细腻，就算比较近都没有什么颗粒感，这点上远远强于传统的背投彩电。画面亮度均匀，中心和边角基本上都在同一个亮度上，不会出现中间亮，四角暗的情况。

色彩方面，保持了索尼一贯的传统，对各种色彩都能比较准确的表现出来，但是感觉蓝色表现微微过头了一点，如果能在蓝色的控制上收敛一点就更好了。总的来说，此台彩电的画面质量绝对在市面上的液晶彩电中数一数二了。

现在KF-WE50M1的售价约为28000而KF-WE42M1为24000，比起一般的背投要贵多了。但是出色的画质和小巧的体积值得您去购买（前提当然是有足够的money……）。

优点：画面质量极为优秀。

缺点：价格比较高。

2.Panasonic TC-50LC10D（50寸）

松下公司一向非常重视中国市场，在中国市场的反应也是非常的快。因此松下也是较早在中国推出液晶背投的厂家。

Panasonic TC-50LC10D

TC-50LC10D的外观采用松下一贯的风格，亮银色的外壳非常的大气，咋一眼看上去特别像等离子彩电（难道可以用来唬人？）。规格上同样是采用了三片式的液晶板，分辨率为1280x720。

双3D梳状数码滤波器可以用来降低电视信号的的杂讯。动态峰值控制可以自动控制白色的浓度，保证白色在限定值之内，使白色部分清晰自然。动态色彩饱和度控制可以自动调节色彩的饱和度，使得画面更适合人眼观看。

水平140度、垂直60度的广视角可以带来更宽广的视野。灯泡使用寿命在1万小时以上，而且当灯泡的使用时间达到了1万小时以后，电视机上会有提示更换灯泡的指示。兼容SD/PC卡和VGA端子为多媒体扩展方面提供了有力的保障。

该机画面的清晰度也非常好，1280x720的液晶板也不是盖的。画面色彩浓艳，对红绿色的表现夸张但是不刺眼。整个画面是一种被修饰过的画面，比较讨好一般的眼球，只是有些朋友可能受不了这种浓重的彩色。

此机现在的售价为25800元，略微比索尼的便宜点，这也是松下一贯的风格，价格始终比索尼便宜点。

优点：画质优秀，价格适中。

缺点：色彩不符合一些朋友的观看习惯。

3.三星 SP-46L5HR（46寸）、SP-56L5HR（56寸）

韩系厂家一般主推光显背投的比较多，其实三星也不例外。只是比较奇怪，三星的光显背投在市场上并不多见，但是两款液晶背投却很容易找到。

三星 SP-46L5HR

三星和松下采用了同为1280x720的三片液晶面板，搭载了三星自家的DNIe数码自然影像引擎，拥有750:1的高对比度和500cd/m²。接口方面也是非常丰富，有电脑用的VGA端子和DVI接口。

三星的彩电，在显示效果方面一直都不是它的强项。画面色彩偏蓝，但是不象索尼那般耀眼的蓝色，而是比较深沉的蓝色。画面的清晰度还不错，质感一般。整体上比较温和，会得一些喜欢温和类型画面的朋友的喜爱。

46寸的那款现售价约为19800，56寸的为39800。前者的价格比较公道，后者就有些偏贵了。

优点：46寸的性价比比较好，色彩温和。

缺点：56寸的价格过高。

4.Hitachi 50LC5000（50寸）

日立公司也是一家非常有实力的公司，在日本所有的电器公司中的规模最大，也是最早进入中国市场的电器公司。但是日立的主要方向并不是家电产品，所以这几年在中国家电市场上基本无声无息。但是随着数字化潮流的到来，日立也适时的推出了一系列的数字化彩电，这款50LC5000就是其中一款。

Hitachi 50LC5000

50LC5000搭载了日立最先进的技术，包括：

FC5高清核芯，应用独有的信号处理运算法则和先进的电路设计，兼容1080i、720p、576p、480p主流信号，并且能够对输入的传统信号进行升级，使其与高清晰度显示格式匹配。同时，通过遥控器，可对紫、红、黄、绿、蓝、蓝绿6种色彩分别进行色饱和度调整，同时不会影响其它色彩的稳定性，创造真正合乎用户心意的完美画质。FC5系统能还能自动检测大量转换的数码输入信号，然后根据信号特点，将画面还原至理想对比效果。

时尚的记忆卡读取功能，通过连接适当的记忆卡适配器，能大画面浏览CF、SM、MS、SD、MMC、SMMC、xD等各种型号记忆卡上的数码相机所拍摄的JPEG格式数码相片。

采用1280x720的三片式LCD、0.065mm超精细黑条纹屏幕和Digital mirror(数码表面镜）。Digital mirror比普通液晶背投采用的表面镜更精细、更平整，极大地减少了瑕疵存在。

不过虽然采用了这么多技术，但是实际观看的效果上，50LC5000并不如索尼的KF-WE50M1。色彩方面，50LC5000应该说还是很中性的，只是暗部的层次和细节稍差，对于29000多的售价，似乎有些不值。我们就期待日立公司能在以后的日子里把此彩电的价格降下来就可以了。

优点：丰富的存储卡接驳能力。

缺点：价格高于性能。

回答2：

作为普通消费者，面对厂商及媒体强力宣传推广，面对如此多可以选择的产品，也逐渐迷惑起来，到底哪种产品技术性能更好呢？谁的价格更合算呢？赛诺市场研究公司《2005年中国等离子电视产业研究报告》从产品成本及价格、技术性能、市场趋势、竞争格局4个方面对等离子、液晶、微显背投之间的竞争格局进行解读，其主要研究结论�以2004年～2009年40英寸以上产品为基准对比　表明：

●等离子电视在大尺寸领域有最高的性价比
等离子电视综合性能好过微显背投及液晶，而成本低于液晶略高于微显背投。
●至少在2009年以前，等离子电视将在40英寸以上大尺寸电视机市场中占主导地位。
2009年等离子电视将占有50%的大尺寸市场，而液晶电视必须在有更多的第7代以上面板厂投产后方能威胁等离子电视的地位。
●液晶、等离子、微显背投之间并非简单的“你死我活”，而是以各自技术性能及成本特点，错位而居，各有精彩。
液晶电视总量规模大、规格覆盖面广，无疑将取代CRT(显示器使用阴极射线管“Cathode Ray Tube”的电视)成为未来的主流技术，等离子电视主导42英寸、50英寸市场，微显背投则将在44英寸以上市场占优。
●未来5年，三种产品都将保持高速增长，2009年将占到整体市场的38%。
全球液晶电视年复合增长率为60%， 2009年销量达到5200万台；等离子电视年复合增长率为50%，销量达到1550万台；微显背投年复合增长率为45%，2009年销量720万台。
成本、价格：等离子远低于液晶
●40英寸以上的面板，等离子的成本目前仅为液晶的50%～55%，到2008年也只有70%～75%。
●42英寸液晶电视机与等离子电视机价格比，目前为1.6∶1，2008年才能缩小至1.3∶1。
等离子电视与液晶电视之成本结构类似，其中面板占有整机材料成本的65%以上，可以说面板的价格基本决定了整机的价格水准，而40英寸以上的面板，等离子的成本目前仅为液晶的50%～55%，到2008年也只有70%～75%。
等离子面板工厂已发展到第三代，但是投资额仅需5亿美元，而液晶第六七代工厂投资额在等离子的4倍以上；等离子面板的制程数(即工艺的复杂程度)为液晶面板的60%左右，最先进的工厂可以6面取42英寸面板，而液晶的6代厂只能做到3面取、7代厂方能6面取；目前40英寸级价格，等离子为25～30美元每英寸，而液晶则需60美元，到2008年，等离子将降到12～15美元每寸，液晶为20美元。
等离子面板厂商2005年将有5个新工厂投产，产能扩大50%，全年达到720万片。同时通过不断技术改进和新材料开发，平均价格将下降20%左右，液晶面板厂商2005年将共有5座6代厂，1座7代厂，但6代厂的经济尺寸主要为32～37英寸，需等到2007年、2008年更高更多的7.5代、8代厂投产，加上1年的时间使良品率爬升，40英寸级产品才可能将成本降低到与等离子同等的水平。当然，2009年后等离子面板的技术、工艺也将继续改进，成本会进一步降低，那时等离子与液晶才真正会开始在大尺寸上的激战。
由于面板占有材料成本的65%(总成本的50%)，各制造商只能控制其他材料成本及运营成本，当然这由设计能力和生产规模决定。随着等离子面板成本的降低，等离子电视价格将以每年20%～22%的幅度下降，目前42英寸液晶电视与等离子电视的价格比为1.6，2008年将降至1.3，已经较接近可接受价格差距(1.2)，此后方能展开真正的价格竞争；微显背投虽然成本较等离子低，但是由于综合技术、体积处于弱势，将主要集中在44英寸及50英寸级产品，以差异化来竞争；未来几年，面板占总成本的比重将逐步提升，这使得面板对整机价格的影响力更大，整机厂商价格控制能力将减弱。
性能比较：等离子优于液晶
●等离子电视综合性能优于液晶电视，12个主要项目中6个占优。
等离子在对比度、亮度、色彩这三个体现画质的项目方面均领先于液晶：等离子色彩更艳丽逼真，层次感更好；响应时间与CRT同属于微妙级，而液晶则在10毫秒级，等离子不存在画面拖尾问题，运动画面效果远好于液晶；视角目前液晶也小于等离子，当然在未来两年后者会逐步赶上。
而使用寿命方面则刚好相反，目前等离子�30000hrs　小于液晶�60000hrs　，但2005年等离子的新产品在寿命方面的问题已得到解决，将与液晶一样达到60000小时的水平。另外，等离子的弱项还在于分辨率及功耗，绝大部分高清等离子分辨率为1024×768，液晶为1366×768。而功耗方面同等尺寸等离子的功耗多于液晶的30%，但是两者都在200W以上的水准，这个差距似乎相对实际显得不那么重要。
等离子电视与液晶电视由于可以使用同等的电路解决方案、应用技术，使得其在功能、操作上基本是等同的。
微显背投的技术优势在于分辨率较高于等离子，亮度、对比好于液晶，色彩表现也尚可，但是投影系统中灯泡寿命较短(目前为5000小时左右)是个重要缺陷，体积方面虽然DLP最薄，已可以做到17～20cm，但整体体积、厚度无法达到与等离子、液晶相同的水平，所以无法进入真正的壁挂电视的行列。
市场发展趋势：等离子好过液晶和微显背投。

回答3：

背投的确是淘汰产品了，因为体积过大，占用客厅的面积，如果你家客厅小的话，建议用等离子，这是以后的趋势

回答4：

偶觉得等离子好,钱不多可以支持国货

回答5：

等离子的好

我是湖北理科考生，今年考了475，报考武汉理工大学华夏学院希望有多大？？紧急！！！！！！

遵义到务川的最后一班车是几点

美国结婚移民移民局问子女问题一般会问什么会有什么样的误导

求翻译："Can you tell me what’s the meaning of love".

我这样的配置能流畅玩csgo与失落城堡吗？给些建议

高中化学的聚合反应——对加聚反应和缩聚反应的概念不是很清楚，求详解啊！！

没有一个女生会喜欢我，我该怎么办啊？

星座性格分析理论的原理是什么？

有哪些好用的自驾旅游APP可以推荐？