官渡之战中曹操兵力为什么比袁绍少得多？

2024-11-18 18:30:38

推荐回答（5个）

回答1：

官渡之战是一次以弱胜强，以少胜多的著名战义，在历史上有非常重要的意义。

当时曹操与袁绍双方的实力对比：

1、兵。曹操只有7万军队，而袁绍却有70万大军，军力之比是1:10，曹操明显处于劣势。

2、将。曹操身边有张辽、徐晃、夏侯惇、曹洪等。袁绍身边有张郃、高览、淳于琼、韩猛、蒋奇等。

3、谋士。曹操有荀彧、苟攸、贾诩、刘晔等。袁绍有田丰、沮授、逢纪、许攸、郭图、审配等。皆是足智多谋之士。

4、粮草。曹军粮草很少，而袁绍粮草充足。

袁绍的实力强于曹操，结果却败给了曹操。究其原因曹操能用人能明辨是非，而袁绍不能用人，不辨是非。袁绍的性格是优柔寡断，外强中虚。他手下谋士田丰劝袁绍跟曹操大军以静制动，等曹军粮草缺乏时，一击可胜。

但袁绍不听，还把田丰投进监狱。后来许攸献计分兵一路直取许昌，结果袁绍大骂许攸是曹操派来的奸细。许攸气得要自杀，无耐之下去投了曹操，并向曹操献计烧了袁绍粮草。田丰和许攸的才能与荀彧相比不相上下，袁绍却弃之不用。

扩展资料

胜败原因

官渡之战是袁曹双方力量转变，使当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并战争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但它实现了地区统一，客观上符合人民的愿望。

官渡之战是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点。官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。曹操在战事初期处于劣势，当中全赖三人为曹操扭转困局——荀彧、荀攸、许攸。

1、曹操于黎阳与袁绍相持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可擒也。”曹操依计行事，果然大破袁军，斩杀颜良。

2、建安五年八月始，两军再次相持于官渡，双方互有胜负。其后曹操军中缺粮，适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和，投奔曹操。许攸献计烧袁绍军粮，使袁绍不战自败。

3、曹操曾经在交战之时想过放弃，写信给许都的荀彧。而荀彧却提醒了曹操：“在战争双方都疲惫不堪时，谁后退谁被动，谁放弃谁灭亡。战机就在这时出现。”最后帮助曹操寻回信心，继续坚持。

曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在于用人之道。荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功；荀彧则具备长远的战略眼光，能够鼓励和帮助曹操在关键时期坚持战斗，这是更高层次的人才。由此观之，人才的妥善任用应该可说是“一计敌万人”。

至于曹操，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣。

参考资料：百度百科-官渡之战

回答2：

官渡之战是一次以弱胜强，以少胜多的著名战义，在历史上有非常重要的意义。

当时曹操与袁绍双方的实力对比：

1、兵。曹操只有7万军队，而袁绍却有70万大军，军力之比是1:10，曹操明显处于劣势。

2、将。曹操身边有张辽、徐晃、夏侯惇、曹洪等。袁绍身边有张郃、高览、淳于琼、韩猛、蒋奇等。

3、谋士。曹操有荀彧、苟攸、贾诩、刘晔等。袁绍有田丰、沮授、逢纪、许攸、郭图、审配等。皆是足智多谋之士。

4、粮草。曹军粮草很少，而袁绍粮草充足。

扩展资料：

官渡之战前，田丰曾向袁绍献计：

官渡之战前夕，曹操大举征讨在徐州的刘备。田丰建议乘机攻击曹操后方，断其后路，与刘备两面夹击曹操，北方可一举而定。袁绍当时被小儿子的病情折磨得神志不清，竟然没有采纳田丰的计策。轻松战胜曹操的机会就这么轻易溜走。

等到曹操对刘备采取速战速决的战略，仅用一个月时间就将其解决的时候，袁绍这时才醒悟过来，想主动进攻曹操。但战机已失，清醒认识到形势变化的田丰这时竭力反对出兵，

劝袁绍对内深耕冀州、青州、幽州、并州四州，结交豪杰，训练兵马，大兴屯田，储备粮草;对外时不时派精锐部队去袭扰曹操地界，与其对耗，拖也把曹操给拖死。

可是袁绍执意渡河与曹操一战定胜负，田丰拼死反对。结果可想而知，田丰被袁绍扔进大牢。之所以没有砍下脑袋祭旗，就是准备等凯旋之时向田丰炫耀胜利。官渡之战的结果不会以袁绍的个人意志为转移。

大败而归，袁绍不怕见河北父老，但是却没颜面见被自己关进牢房的田丰。如何对待提出过被事实证明是正确意见的田丰，考验着袁绍的胸襟和气度。

田丰看透了袁绍，也看穿了自己的命运。袁绍此人外厚内忌，如果打胜了，一高兴还有可能赦免自己。但现在输了，一定会羞愧难当，自己再没有活路。

参考资料来源：百度百科—官渡之战

回答3：

　　袁绍军：兵力基本没有什么争议：《三国志》、《资治通鉴》均有比较明确的记载参加进攻的为精兵10万，战马万匹;估计兵力为11-12万人，其中骑兵1万多。
　　另外，《世语》记载为袁军步兵5万，骑兵8千，合计5.8万。在《三国志》注引中孙盛评曰：“绍之大举，必悉师而起，十万近之矣。”而张璠《汉记》云：战后曹操“杀绍卒凡八万人。”也证明袁绍军在10万以上。

　　曹操军：参战兵力有一些争议，分析如下：
　　统帅：曹操，谋士：郭嘉、荀攸、贾诩、董昭、毛玠，
　　偏将军：徐晃，裨将军张辽、许褚、关羽，
　　东郡太守刘延;平虏校尉于禁；讨虏校尉乐进；厉锋将军曹洪；
　　其中曹操从许昌亲自带到官渡的有1万人的中央精锐部队(包括徐晃、张辽、许褚、关羽)，《三国志——武帝纪》所说的“曹公兵不满万，伤者十二三”就是指的这部分军队。
　　原来在河水(即今黄河，但与现黄河位置有一些差别)一线驻守的部队是：
　　白马刘延军1千人，原武于禁军2千多人(后来增加到4千)，乐进军估计也有4千人在延津一带(其中骑兵1千人)。这样在官渡一线的曹军总兵力应为1.9万人。
　　以上为战役开始阶段直接参加官渡战役的部队和将领，其它主要部队和将领为(合计4.6万人)：
　　建武将军夏侯惇军：5千人，防守西面的孟津、敖仓等要点以及保障左翼安全；
　　扬武将军张绣军：驻陈留、吾己等地，5千人，保障整个右翼的安全；
　　越骑将军曹仁军：驻颖川一带，5千人，为官渡战役的后军兼战役预备队；
　　行督军校尉颖川太守夏侯渊、威武将军蔡阳以及厉锋将军曹洪军：1.1万人左右，防守南面的南阳到颖川之间的广大地区以及许昌外围，防备刘表，保卫许都(估计其中夏侯渊、曹洪各4千人，蔡阳3千人)；
　　许昌留守军：荀彧，估计有2千人；
　　汝南太守满宠、汝南郡太宗李通军：驻汝南，6~8千人，防备孙策；
　　振威将军东平相程昱军：驻鄄城，7百人，防备河水上的渡口以及袁绍军的右翼迂回；
　　琅琊相臧霸军：估计3千人防备袁绍军从青州的进攻并数次进攻青州，见《三国志臧霸传》；
　　粮草转运李典军：1千多人，负责向官渡大营押运粮草，见《三国志李典传》；
　　广陵太守陈登军以及兖州、徐州等地其它部队：5-6千人守备；
　　根据以上的曹军部署，可以发现：曹军的总兵力为6.5万多人，与当时的历史情况比较符合，同时也已经包括了绝大部分曹军的将领(可能有一些不太重要的将领没有列出)。
　　曹军为防备四周其他军事力量可能的攻击，部署了2.5万多人的兵力，而为防止袁军的两翼包抄，又用去了1万人，这样曹军在官渡的兵力就不多了。不过正是由于以上正确的部署，才保证了官渡战役的顺利进行：打垮了汝南刘辟的叛乱、消灭了袁绍派出的西线迂回部队韩荀军。实际上袁绍手下的许攸建议的偷袭许都之计划，并不是什么高招，曹操部署的曹仁军就是防备这一手的。曹操不过对许攸客气客气罢了。

回答4：

兵不在多，在于精。
189年，曹操散家私起兵伐董卓，依注文《世语》
说初起兵有五千人。次年“至建平，复收兵得千余”。192年，“追黄巾至济北，受降卒
三十万，收其精锐者，号为青州兵。”196年，曹操又大破黄巾，“汝南、颖川何仪、刘
辟、黄邵、何曼等部各数万皆降。”每部仅以二万人计算，曹操这次降编不下八万人。
198年，曹军兵围下邳，“(吕)布将宋宪、魏续等执陈宫，举城降，生擒布、宫，皆杀之
。”这次曹操又收降了侯成、宋宪、魏续、臧霸、孙观等部。199年初，曹军又大破眭固
部，其将“薛洪、缪尚率众降。”同年，宛城军阀“张绣率众降。”200年初，“庐江太
守刘勋率众降，封为列侯”(同上书)。从上可以看出，曹操受降、整编的黄巾军和各军
阀军队不应少于40万人。在军阀混战的历史背景下，军队数量显得很重要，因为出于对
外作战的需要，曹操绝不可能作出全部遣散的决定，即使以保留二分之一计算，曹军经
筛选后的总兵力也可能有20万人，因而对付袁绍这样的北方大军阀，曹军完全有能力出
动十万之众。
其次，裴松之认为官渡之战不是一场“摧锋决战”，袁军十万人于东西数十里屯营，且
双方相持达半年之久。曹军若只有一万人，怎能布下数十里之阵呢?“

回答5：

历史是胜利者书写的，从地理上分析，曹操官渡之战前实力应该大于袁绍。袁绍辖四州之地，但反过来曹操占地也不少(徐州、司康、兖州、雍州及局部扬州、局部荆州)，洛阳、长安、许昌、宛城、寿春在当时都是大城市，土地肥沃、人口众多，要钱有钱、要粮有粮。在反观袁绍，大半领土都是苦寒之地，早知道古代衡量城市好坏的就是离水源的远近。从春秋历史来看，曹操战前占领的有秦国、魏国、韩国、齐国、鲁国的核心地块，兵力上绝对不会输于袁绍。战略上袁绍处于进攻态势，完全是属于误判形势，孙策、刘表实力远不及曹操，再加上信息封锁和滞后性(就是知道信息，也想两虎相争，自己得利)，没有参与袁绍瓜分曹操的行动，导致实力不如曹操的袁绍大败而归

最新问答

请结合四大名著中任意一部中的三个人物来谈一谈你对人生目的、人生态度和人生价值的理解