中国古建筑为何多用木？

“中国古建筑为何多用木?”关于这一问题，来看看这些网友是怎么说的吧~

网友“窦靖童的果儿”说：

我来回答这个问题，我是在西安建筑科技大学大学学建筑的，当时我进去的时候要的分数还挺高，我本科的毕业论文就是和这个问题相关的，那时候查了很多资料，去图书馆看了很多书。我们学校的老师一般倾向于认为天然混凝土的两棵科技树是非常大的，如果不是独特的火山灰，在希腊和罗马时代制造这种高强度混凝土天然胶粘剂，在石沟建筑发展道路的后面很难有。虽然制胜技术是一种代金券技术，但如果他们没有很强的粘合剂，古人很可能不会有信心去探索大跨度。中国古代人们也一直在努力提高砂浆的强度，比如添加米浆，但强度一直很普遍，所以木材必须被拉到极致。我认为文化是科技的产物，中国的皇帝建造房屋也希望千秋万代不会倒塌，不是为了反抗而来燃烧的便利，而是技术如此，接受生活。

网友“好好学习天天向上”则这么回答：

为什么中国古代建筑材料比欧洲使用更多的木材？但中国古代石材开采技术和技术的运用可能达到尽善尽美的顶峰。国内的宗教建筑，还有木结构和陵墓啊，建筑的永恒追求是用石头建成的。中国城市和欧美地区几乎是正确的，用石头或砖夯实地球。取料方便，加工方便。室内空间适应性强，木质建筑由柱承重、承重墙组成。适应性强，内部空间灵活，木架建筑是由柱承重的，墙并不承重。梁、檩、枋等构件形成框架来承受屋面、楼面的便于适应不同的气候条件、不同的类型。中国城池和西方差不多吧，都是夯土加上石头或者砖材。抗震性能好，木构架的组成采用榫卯结合，木材本身具有的柔性加上榫卯节点有一定程度的可活动性，使整个木构架在消减地震力的破坏方面具备很大的潜力。

用户名为“雨入莲心”的网友这么说：

我们都知道与西方古代建筑相比，我们中国古代建筑在用材的选择上，特别喜欢选择木头。因为木头取材比较方便，而且木匠们的手艺都很棒，所以他们能木头变成想要的形状，二来砍树费的时间也不多，也比较轻便。其实中国人也会做水泥浇灌的砖石，但是为什么很少采用呢，就是因为时间周期长，还比较重，对于建造普通房屋自己住的老百姓来说就实在得不偿失了。而且坟墓也是要存在几千年的，所以坚固点准没错。其实古人真的很聪明，你看看那万里长城，那一砖都是劳动人民自己有钻子和锤子一点点凿刻出来的。所以你不要觉得为什么古人那么喜欢木头建造房子，那是因为木头的确比石头砖块轻便得多和方便的多。而且雕刻花纹也比较方便。大概就是这样，如果有什么不对的地方，也欢迎各位指正。

你赞同哪位网友的观点呢？