1840年前中国与英国的对比

1、政治上，清王朝的专制主义中央集权制度走向巅峰，巅峰之后立马衰弱；而英国资本主义制逐渐巩固，其政治制度为经济的打下了超过清朝的基础。

2、经济神山上，中国还是封建的自纯枝给自足的封建小农经济，生产力落后，而英国经历了一次工业革命之后，成为工业化强国。

3、军事上，清王朝还停留在冷兵器时代的刀枪水平之上，英国军队已经算是机械化的坚船利炮的资本主义强国。

扩展资料：

在第一次鸦片战争中，清朝先后投入兵力超过22万。但英国舰队利用战舰机动性强的优势，迫使我军兵力分散在了漫长的海岸线上，在任何一点都难以形成对英军的优势。

英国统治集团看到了清朝统治的日趋腐败和对人民剥削压迫的加重，国内阶级矛盾日益激化，正当清王朝日趋衰落的时候。

而自身正携工业革命的雄风，蒸蒸日上，于是欧美列强为了扩大商品市场，争夺原料产地，加紧了征服殖民地的活做瞎敏动，发动了鸦片战争。

参考资料：百度百科-鸦片战争

1840前多少，楼主没有说清白卜袭，但是我明白楼主的意思。

第一次工业革命初期：1，经济上，清王朝世界最大的经济体，经济总量比英国强了不知多少倍（经济总量好像和整个欧洲一样吧，历史上有康乾盛世之称。）
2，政治上，清王朝的专制主义中央集权制度走向巅峰，巅峰之后立马衰弱；而英国资本主义制逐渐巩固，其政治制度为经济的打下了超过清朝的基础。

3，政策，清朝闭关锁国，重农抑商。英国陆弊燃倡导重商主义，和1850左右的开始斯密的政策，积极走出国门。
4，清王朝，重文轻理，思想封闭，骄傲自大 ；英国思想开放而且先进，鼓励科技创新、科研理工，为许多近代的科技奠基。

…………

1840前后 1，经济总量与依然与中国差之甚远，但其经济模式合理、商业发达；清朝虽然经济总量更大，但是生产模式落后，依旧以小农经济为主。
2，政治上，英国基本成为世界霸主，东方殖民体系基本形成；早虚清朝，地位相对衰弱。

经济上，中国占世界总产值的20%。军事上，中国是冷兵器陆战国斗枯家。政 &治上，中国是封建的末期。文化上，中国进入了腐&朽僵空竖洞化的程朱理学的绝路。民&生上，中国膨胀的人&口使得低下纤备的劳动力水平无法广大人满足人量人口的温&饱。科技上，经验科学已经被近代逻辑推理科学完全超越。
有部纪录片《马嘎尔尼访华》（好像是这个名字）说得很透

一个满世界占地盘打殖民地闹枝 一个闭关锁液段敏国 一个工业革命完成 一个封闭守旧 一个资本主义经济燃好 一个小农经济 一个船坚炮利火枪大炮 一个大刀长矛