柏拉图和乌托邦从哲学意义上有什么区别？

给点时间清楚的敲几点出来整理一下

不同点：
1.词语解构不同。柏拉图可以是指名词指一个具体的人，也可以是形容词；乌托邦则只是一个名词，也可以作为形容词，但不能指向一个具体的实物；
2.理论体系不同。乌托邦相对柏拉图来说其体系更完整更系统，历代哲学家、社会学者对其进行过更深入更彻底的分析；
3.内涵有所不同。乌托邦是属于社会学领域的，柏拉图则可以包括精神领域的在内，一个是对社会的浪漫憧憬，一个是对感情的浪漫幻想。

共同点：
1.都属浪漫天真的幻想，或者柏拉图的更浪漫风流；
2.用在爱情上，“乌托邦”是永远不能实现的梦幻“柏拉图”是只能有精神恋爱，不能有肉体接触，两者同样都是永无结果的幻想；
3.都有开启人类智力之启蒙作用。

乌托邦主义是社会理论的一种，它试图藉由将若干可欲的价值和实践呈现於一理想的国家或社会，而促成这些价值和实践。
“柏拉图式的”即 Platonic 在字典中是这样解释的：“柏拉图哲学的，柏拉图主义的，柏拉图式的，理想的，空谈的，纯精神的，不切实际的”。Platonic 作为一个形容词在英语中出现，描述与柏拉图有关的事物，首次记录於1533年，之后逐渐被用来指异性性之间的精神恋爱。

柏拉图在理想国中提出了第一个完整系统的乌托邦方案

哲学意义上柏拉图和乌托邦不能并列吧