UNFC-与CRIRSCO分类体系比较

UNFG旨在作为油气田和固体矿产资源储量的标准化核算体系，这就要求UNFG与广泛使用的相关分类体系保持兼容，以确保其广泛应用的可能性，例如作为高级“伞状”体系。

如需提高兼容性，UNFG与GRIRSGO、SPE（PRMS）分类体系的对比将是对UNFG的一次检验和修改完善的机会。

UNEGESEG指出^[13]，上述体系的详细程度有很大的不同，SPE（PRMS）分类体系的数据详细程度远远超过GRIRSGO分类体系。此外，这一点也可由这些体系的不同目的加以解释：GRIRSGO分类体系的目的是建立报告标准，而SPE（PRMS）分类体系旨在便于项目活动管理。

3DUNFG与 GRIRSGO的对比模型如图6.4所示。表6.4介绍了 UNFG与GRIRSGO分类体系对比的简易模型。表6.5介绍了UNFG与GRIRSGO分类体系资源储量对比（兼容）的完整模型。

图6.4 UNFG与GRIRSGO分类体系比较模型

表6.4 根据项目经济可行性指标开展的UNFC与CRIRSCO分类体系简易对比

表6.5 UNFC与CRIRSCO分类体系的模型

^a地下开采但未销售的资源量，位于可采资源量的所有“亚类”区域内（这里未表示）。

^bG类可能被分开应用，特别是对于固体矿产和现场储量的分类；但是对于可采液体矿产资源，应作为一个整体的商品概念来考虑（如G1＋G2）。

^c商业项目已确定了其在技术上、经济上和社会上的可行性。在很多分类方案中，把与商业项目有关的“可采量”定义为“储量”，但是在采矿业中，“储量”一词本身就存在很大歧义，因此这里不再使用“储量”这一术语。

^d希望在不久的将来，能够实施潜在的商业性项目。例如，对于最终的赢利性开采，估计量希望能有乐观的前景，但是其技术性和（或）经济可行性尚未确定。因此，并非所有的潜在商业性项目都能迸入到开发阶段。

^e潜在的商业性项目可以满足E1类的要求。

^f非商业性项目包括那些早期评估阶段的项目，以及在不久的将来开发未必经济的项目。

^g由于未来新技术的应用，部分储量可以变成可采储量。但是，如果受到粗矿产品的类型、已试验生产技术（如果真的话）和物理-化学条件的限制，那么部分或是全部储量可能永远也开采不了。