为什么在凯恩斯主义一般情形时，总需求曲线右移，对就业量没有影响呢？

你好！

就业量不变，实际工资下降
充分就业状态下AS曲线竖直，AD曲线右移在短期内只能导致价格水平上升，而就业不变。价格水平的上升意味着实际工资下降。
以上是对这道题目的一般解答，事实上，不同学派对此有不同的看法。
理性预期学派认为公众对通货膨胀率的预期是理性的，也就是说实际工资的任何下降趋势都将被公众准确预测出下降比例，从而要求一个更高的名义工资使得实际工资保持不变，于是实际工资和就业量即使在短期也不发生变化。只有为预测到的总需求冲击才能使得实际工资在短期内下降，而且这种情况是十分短暂的。
货币主义者认为公众的预期是适应性预期，也就是说公众只能根据上一期的通胀率来推测本期的通胀率，这一预期在经济扩张时期往往低于实际变动率，因而他们要求增加名义工资的幅度小于物价水平上升的幅度，短期内实际工资下降。而在长期由于公众的预期趋于理性，实际工资不变。
凯恩斯主义者强调名义粘性，他们认为即使公众的预期是理性的，由于合同的固定性等原因，名义工资也不能立刻调整，从而短期内实际工资下降。从长期来看名义工资可以充分调整，实际工资不变。

凯恩斯主义认为需求不足是经济发展过程中的常态，即社会上一般存在超额供给。
此时，需求曲线与供给曲线水平部分相交，所以，需求曲线向右移动，直到供给曲线陡峭部分时，才会对就业有影响。