曹操为什么能够在官渡之战中取胜？

2024-11-18 18:45:04

推荐回答（5个）

回答1：

官渡之战曹操军胜利的原因

官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点，官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。曹操在战事初期处於劣势，当中全赖三人为曹操扭转困局——刘晔、荀攸、许攸。

1. 袁绍与曹操在白马相持时，袁绍下令筑起箭塔，连日向曹操营寨射箭，使曹操军心动摇。其后，刘晔献上霹雳车之计，大破袁绍弓弩兵，使曹操在官渡得到据守之地。

2. 曹操於黎阳与袁绍杷持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：「今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。」大破袁军。

3. 建安五年八月始，两军再次相持於官渡，双方互有胜负。其后曹操军中缺粮，适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和，投奔曹操。许攸献计烧袁绍军粮，使袁绍不战自败。

曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在於用人之道。我们可以细分来看: 刘晔、荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功，可说是一计敌万人。至於曹操，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣。

官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的我国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。

回答2：

官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响，历来被称为以少胜多的战例。陈寿《三国志·武帝纪》：“是时袁绍既并公孙瓒，兼四州之地，众十余万，将进军攻许”，“时公兵不满万”。双方兵力真的有这么悬殊吗？曹操真的以如此少的兵力胜了袁绍吗？

先来说说官渡之战前曹操到底拥有多少兵力的问题。曹操脱离董卓至陈留，合义兵五千。战董卓时，张邈分兵随曹操，失利后在扬州募兵得四千余人，虽多叛逃，但仍复收得千余人。

宋文帝以陈寿所著《三国志》记事过简，曾命裴松之为之作补注。裴松之在注文中说：“魏武初起兵，已有众五千，自后百战百胜，败者十二三而已矣。但一破黄巾，受降卒三十余万，余所吞并，不可悉纪；虽征战损伤，未应如此之少也。夫结营相守，异于摧锋决战。《本纪》云：‘绍众十余万，屯营东西数十里。’魏太祖虽机变无方，略不世出，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？”再说曹操在破了青州黄巾军以后，又破汝南、颍川黄巾军何义、刘辟、黄邵、何曼等众各数万，皆降。因此裴松之又注曰：“于时徐州未平，兖州又叛，而云十万之众，虽是抑抗之言，要非寡弱之称。益知官渡之役，不得之云兵不满万也。”（《三国志·荀或传》）说曹操当时兵力十万，可能稍有夸大之处，但也说明曹操肯定不止《三国志》里说的区区几千人而已，应是有好几万的。

再者，从官渡之战曹操采取的防线和战略来看，也可以说明曹操当时的兵力问题。官渡之战于建安四年（199年）六月拉开序幕，当时袁绍率领精兵十万、骑万匹，将进军攻许昌，八月曹操进军黎阳。

当时曹操采用的是弧形防御阵线。为防袁绍从西路进犯，曹操派卫觊镇关中、魏种守河内，曹仁占射犬；又派臧霸入青州、程昱守鄄城，从东面钳制袁军；再派于禁、刘延屯驻黄河岸边的延津、白马，以正面阻挡来敌。当年九月，曹操还许昌，还分兵守官渡，形成了纵深防御线。

为防止腹背受敌，建安五年（200）正月，曹操东征刘备，俘获关羽。刘备逃奔袁绍。曹操再还军官渡。

在曹操东奔西走的这半年，袁绍却没有趁曹操攻打刘备的时候，去进攻仅有数千人的正面曹军，这让不得不让人很疑惑。唾手可得的胜利袁绍为何不要，而是去费力联合刘表、张绣等？如果说是为了形成南北夹击的战略形势的需要，那么南北夹击不也就为了这场战役的胜利吗？这只能说明当时曹操是有足够的兵力抵御袁绍的。否则袁绍不会无动于衷，曹操也不可能拉如此宽长而纵深的防御线，更无法分兵再去攻击东边的刘备。

袁绍于建安五年二月开始正面进攻白马，到十月曹操夜袭乌巢破袁军，历时八、九个月。从战役延续如此长的时间以及它的布阵之法来看，双方的兵力也不可能有太大的悬殊。

“绍连营稍前，依沙塠为屯，东西数十里，公亦分营与相当，……绍复进临官渡，起土山地道。公亦于内作之，以相应。”分营数十里与相当，绝不是数千兵力或者两三万兵力能办到的。曹操是军事家，不可能将有限的兵力化整为零，而分散自己军队的战斗力。袁绍也不傻，都是善于用战术之人。在曹操围城借计法，耍计谋时，袁绍为何不围攻曹操，另将军队攻许昌掠汉帝？皆因曹操有与自己相抗衡的兵力，袁绍无法展开这样的战势。当然，这其中与曹操善于灵活运用战略战术分不开，但并非真的是曹操在兵力上以少胜多。

陈寿记官渡之战正如吴晗所言：“报功和发表战绩时也照例要夸大一番，以一为十，例如杀敌百人，露布上必定要写千人之类。”

回答3：

袁绍太垃圾了
我看让我来打也不至于输到老本都没有的地步

曹操其实也不是一个非常厉害人，军事上，没有白起韩信那样战无不胜的战绩，甚至是经常打败仗，政治上也没有管仲萧何那样著名的功勋。他在这一战的指挥虽然不是很高明，但很正确，所以尽管他不能说是用兵如神，也获得了以少胜多的巨大胜利，成功的统一了中国北方

反观袁绍，内部谋士闹矛盾，家里的几个儿子又在争权，指挥上又连续失误，手下的大将被杀的被杀，投降的投降，而且他跟曹操打仗是没有很好的借口的，政治上失理，理不直气不壮，想不输都难啊

我看不是曹操厉害，而是袁绍垃圾

回答4：

曹操在赤壁之战时，却因为在官渡之战取得胜利而骄傲，最终导致他失败了。

回答5：

曹操与袁绍官渡之战中决定战争胜败的关键一人

最新问答

信和置业(福州)有限公司怎么样？

上个月月经是六号来的二十号射里面了吃了紧急避孕药左快诺二十七八号来了两天撤退性出血这

门上的这个东西有卖的吗？价格是多少？一般哪里有卖

惠州南昆山温泉大观园评价?好玩吗？

太原到邯郸都几点的车？