二月河《雍正皇帝》是虚构还是真实的吗？

二月河的《雍正皇帝》大部分还是真实的历史。但是清朝康雍乾这3朝有争议的事件比较多，所以不能说完全真实。比如：二月河的《雍正皇帝》中所说的雍正是篡位的。清朝即位诏书都是汉文一份，满文一份，就算他真的是把所谓的传位十四改成传位于四，满文也是改不了的。以上只是民间的说法。改诏书是不可能的，历史上雍正应该是名正言顺的即位。

《雍正皇帝》写得的确精彩 其中的宫闱内斗满足了当今人们的猎奇胃口 但它的确只是小说 虽然其中很多事件和内容的确是依照史实 但真正的过程和内里也都是今人揣测出来并艺术加工的（考古学就是如此啊）
雍正是个很受争议的皇帝 清初四大疑案 雍正就占了两个 一个是雍正即位的正统性 一个是雍正的死 应该说 史学界赞同雍正即位的正统性 并基本确定雍正是暴毙而死 但怎么暴毙而死就各有见解了 在二月河的笔下 雍正皇帝是为“情”所死 这个肯定更符合艺术性 真实性着实不大（虽然二月河本人对此很得意） 既然是小说 就一定要好看 不好看的小说写的在真实也没用不是 这就叫艺术加工 我们看个乐儿就完了 不必当做史实 因为真像我们永远也不知道的 即使是真的清史稿也不可能写出来不是？
但我认为二月河笔下的雍正性格相当真实 从雍正自己写的《大义觉迷录》可以推断他的一些性格 用二月河自己的话来说 就是“任劳不任怨”他是一个爱憎分明的人
如果你对二月河和他的“落霞系列”三部曲（康、雍、乾）感兴趣你可以看看他本人出的散文集《佛像前的沉吟》 本书可以对他的艺术创作思路有些了解

就算是第4的当了皇帝也不是不好，因为14在当大将军时就想要偷取军响【听说的，不知对不对】

我是针对那个最佳答案的！！这位回答者 不知道有没有看过 二月河的“雍正皇帝”，书里并没有说雍正篡位的。没有看过的不要随便举例啊！！！