同样是农民出身，为什么朱元璋可以建立明朝，李自成的大顺却转瞬即亡?

朱元璋出身虽然不好，可是他当过沙弥，在寺庙中就有机会通过经文识字。而且他在建明大业上也是运气极好，天下反元，而王宝宝这个元将对元帝的阳奉阴违又为他减少了后顾之忧。李自成则不然，他的实力看似强大，但是与朱元璋相比缺少稳固根基，而且当时的大清正如日中天，并非腐败的元廷所能比拟。

历史课上或许会将李自成当成起义的农民领袖，具有一定的仁义道德。但是从他的所作所为来说，他是缺少长远目光的，这是农民出身的局限性。我们知道一首歌谣，其中有一句就是闯王来了不纳粮，这一条与打土豪分田地很相似。只不过在本质上又完全不同，因为前者是分下去土地依然能保证国家税收运作，而后者就等于变相免取全国百姓税收了。

没有税收，国家就没有资财去维护军队与朝廷机构的运作，若是在建国后依然如此，李自成等人怕是都要喝西北风去了。降税容易加税难，如果等到之后进行加税又会增加百姓们的怨怼。何况此前闯王的军队实际上一直都是慷人之慨，用崇祯与富绅们的钱粮去收买百姓的心。若是这些人都死绝了后他们又该从哪里弄钱粮呢？

闯军之所以败得那么快也与他们没有一个稳固的后方有关。他们没有根基，径直进了北京城，可是北京城周围都打烂了，没有九边与山海关基本上就是一座孤城。所以败在吴三桂与多尔衮的联军手中之后，李自成的军队算是一路溃逃，完全没有可以重新组织起防御攻势的可能。这也是因为他之前兵势之大有些一叶障目了。

因为朱元璋是从一个贫民一步一步走上了权力的顶峰，又加上深知“水能载舟，也能覆舟”，民意就是天意，朱元璋的目的是推翻元朝，坐江山，而李自成则是为了打江山，打江山容易，坐江山难，所以格局决定一切，朱元璋成功了，李自成失败了。

这个问题从很多方面都可以解答，仅从人品的角度来说，李自成就很不怎么样，起义初李自成的队伍受到明军的镇压，只要打了败仗，李自成就投降，然后再反，然后再投，再反，真不知道为毛朝廷就这么相信他，起义初义军也有自己的纪律和口号，组织性还好，后来随着队伍的不断壮大，军纪败坏，所到之处，烧杀抢掠，和土匪已经没有区别了，这也暴露岀李自成管理能力上的欠缺，将皇子福王和鹿共煮成一锅汤，美其名曰福䘵汤，纵容下属在京城随意抢掠，据说还挖开黄河，水淹开封，平民死伤几十万，这是何等的丧心病狂，残暴不仁，这是义军？简直就是暴徒一样，这样的队伍转瞬即亡就对了，不然老百姓还有活路么，以前的小学课本还有美化李自成的课文，什么义军过不去河，一夜急白了头发，真是扯蛋，历史已经证明，李自成起义对当时的经济、民生没有任何积极作用

老朱不是没有小农局限性，否则也不会做出杯酒释兵权的蠢事了。只不过人比人气死人，性格决定命运而已。

同是农民，当打下天下时，不同的对待农民有不同的结果，朱元璋对天下百姓好，百姓就永戴他，而李自成得天下时，就怕别人夺权，而对手下赶净杀绝，所以同为农民结局不样。