为什么鲁迅喜欢尼采却不喜欢陀思妥耶夫斯基

鲁迅早年喜欢尼采，晚年就比较保留了，甚至还有所批判。
毕竟，人如其文。关于尼采的反基督的恶毒心理，陀翁的阴狠毒辣病态颓废的气氛基调，以及刻意营造的特殊的宗教话语文化环境，一般正常人如鲁迅等中国人都难以消化的吧。一般人也难以理解和接受的吧。也就是说，恶之花，人体骷髅制作的艺术品。
鲁迅说尼采是个疯子，鲁迅也说自己甘为儒子牛。这是损自己也损别人吗?我不这样认为。鲁迅只是间接为避免不必要之灾，才写“疯子”用极其隐晦的比喻来对当时的风气讽刺几句，并这样形容他。 追问: 可是有必要拿已经不再的人开涮吗?就像别人拿我们已经去世的亲人说事，我想我是无法接受的。而且你这也间接默认了鲁迅的自私的一面，为了自己的需要，至少没有他们宣传中的那么伟大。 回答: 又有一点分歧，你认为鲁迅只是间接为避免不必要之灾是自私的表现吗?红楼梦的作者，古代文人墨客咏叹海市蜃楼，不是用了不同的方法来避免不必要的文字之灾吗?如果这也算自私，那么人人果真如此自私。正如你所说，没必要拿已逝的先人开涮。你这样说鲁迅我亦无法接受。 追问: 好吧，我必须承认我是个混蛋，其次我也认为鲁迅是伟大的。不过，我想我们已经进入一个讨论形而上学的问题:就是鲁迅是伟大的，就可以忽略他的缺点吗?而尼采作为一个有些疯狂的天才也应该得到正视，我想:理论是为现实服务的，现在的现实是我们太不愿意去思考问题了，总喜欢一概而论之，盲目崇拜。然后就全力以赴的批判我们认为的错误的，所以我很欣赏:我不同意你的观点，但我誓死捍卫你发表观点的权利;我唾弃敌人的坟墓，但我绝不掘他的墓。 回答: 交流而已，不必自损。鲁迅伟大之处，可以掩蔽他的缺点，起码我是这样认为的。再者一我对尼采了解肤浅，之后查看了较多关于他的资料，多了几许深思!如你上述人与人不能一概而论，我们也只会拾人牙慧。 追问: 呵呵，没有自损。很明显我离做一个好人愈来愈远，至少是我认为的好人。做坏人又没法活，只能走混蛋路线了。我知道鲁迅是伟大的，可作为一个伟大的思想家和文学家:他自己的亲弟弟也没受他多大的影响，这个问题是值得我们深思的! 先人既然去，功过自然存。如有不可取，足以警后人! 很感谢你能回答我的问题，和你交流是件让人愉快的事，这使我想起:你我都有一个苹果，互相交换我们都只有一个，而你我的思想互相交流，就使我们有了两种思想。谢谢! 回答: 常以为道不同不相谋，也许不一定，朋友谢谢你的提醒!