请问液晶电视LED和LCD哪个性价比更高？32寸电视里，夏普、索尼、松下和LG哪个性能更好一些？

LED省电，发热量小，需要电源适配器用于电压转换。
LCD相对来讲更耗电，发热量大，可直接使用市电
液晶电视里面夏普的牌子更响一点吧

谈不上性能价格比，现在人用电脑显示器冒充广播电视接收机。

夏普、索尼、松下和LG都不算性价比高的品牌。尤其是夏普、索尼是高端定位品牌。松下主做等离子，液晶产品不算强项。LG主做硬屏（IPS）
三星电视在世界销量第一，但三星LED电视在中国销量却远在海信之后，海信超三星3倍以上
LG电视在世界销量第二，但在中国销量却远在夏普、索尼、松下，东芝之后，份额低得可怜。更不用比主流国产品牌，LG电视在中国只能算作是二线品牌销量水平。

2010年电视机行业权威统计：中国前十名电视机品牌投诉排名中，LG投诉量居首，三星投诉量第二。而且前十名电视机品牌投诉排名，外资品牌占有六个席位。

谁也不会否认外资品牌在电视方面的领先技术，而技术先进并不是购买家电的首要考虑因素，同样也不能只迷信品牌。再列举品牌优势和技术优势，也不如质量本身实实在在；谁也不想买回个技术最先进而质量低下的家电。用数据说明胜过其他无意义的软广告似的描述。

日本夏普彩电则将“台湾屏”刻意宣传成“日本原装屏”；同样价格或同等型号的夏普彩电，在中国出售的质量远比日本出售的差。 买同一款夏普液晶电视，在香港买到的和在大陆买到的，可能使用的零件都是不一样的。

好的东西贵价钱无所谓；关键是花了高价、却买到是和低价商品使用都类似的部件的产品，得到是只是心理作用。夏普被曝光后，至今还在打所谓的全部使用“日本原装进口”液晶屏的招牌，中低端的型号却在中国使用台湾液晶屏。作为国际老牌企业，信任度缺失，有损液晶电视之父风范。夏普使用何种产地的液晶屏，从来不会在屏上标注，至于“保证假一赔十”，不知道普通消费者用什么去手段判断？

日韩品牌技术领先，但是电视产品中低端大部分越来越多转给中国代工；夏普、索尼、松下和LG无一例外的都将大量的型号交中国代工制造。日韩品牌现在的电视成品，返修率其实也不低，可以去查官方数据。当然有的高端原装产品确实外国好，这点并无否认。因为你选的价位不在此列。

其实这个价位产品，即使买外资品牌的液晶电视，几乎还是逃不出使用台湾屏的中国国产代工货，从头到脚 Made in China 的结局，但是这点，他们的品牌促销员基本不会承认；至于国产好不好，都是无言的结局。

LCD、LED、等离子电视的区别？1、液晶电视（LCD） 优点：（1）轻薄便携，液晶电视的重量大约是传统电视的1／3。（2）分辨率大、清晰度高。（3）绿色环保，没有辐射。液晶电视不存在屏幕闪烁现象，不易造成视觉疲劳。（4）耗电量低。 缺点：（1）LCD的响应时间比较长，因此在动态图像方面的表现不理想。（2）显示品质不理想。（3）LCD的可视角度相对CRT显示器来说是比较小的。（4）LCD显示屏比较脆弱，容易受到损伤。 2、LED电视 优点：清晰度更佳、液晶电视平、薄、体积轻，更适于壁挂；液晶电视防爆、防辐射性强，安全性也是非常好的；尺寸型号多。分辨率高、亮度也更高。 缺点：可视角小、容易产生坏点、容易产生漏光，发光效率较低。 3、等离子电视 优点：薄而轻的结构、做到和CRT同样宽的视角、防电磁干扰、纯平的图像无扭曲、没有会聚和聚焦问题。 缺点：屏容易被烧伤，如果让其长时间显示统一画面，特别容易烧伤，所以一般等离子电视都要做屏保显示；　因为其屏幕较大，特别容易碎，这要求我们在运输、安装和日常使用的过程中都要特别小心；　耗电量比较大，一般一台42寸的耗电量为380W，像60寸的要达到600W。
另外：从画面来看索尼和夏普更理想，LG当然是没得比啦，价格都不是同一档次的。