如何用哲学原理评价“白马非马”。在线等答案，分数全部献上

按照常识来想，白马也属于马的种类，白马是一个特殊的例子，所以，白马是马，如果马具备了白色这个属性，那么它就是白马，于是有的马是白马，有的马不是白马。
假如有的马不是白色的，比如它是黑色的，只能说明马这个概念，或者说这个词所指的对象，并不完全是白马，也就是说马这个概念和白马这个概念并不是完全等同的。
我们界定马通称所有的马，那么假如要是马，它就应该普遍地具备马的特征，也就是说，如果某样东西具备某个特别的特征，而不是普遍的特征，那么它就应该不属于马。
白马具备的白的特征，并不是马的普遍特征，于是白马并不是马，白马就是白马，是一个特殊的事物。
假如从另一方面来理解，如果白马不是马了，那么也就是说白马肯定属于不是马的那一类事物当中，也就是说，如果某一些事物完全不具备马的特征，而白马肯定属于这些事物。在这里，我们发现也不太可能，因为白马怎么可能不具备马的某些特征呢？这只能说明，没有严格的属于或者严格的不属于之分。
“白马非马”的这个例子，只是说明：纯粹的归纳总结和命名只是一种模糊的活动，它可能出现是和非的了两种对立的情况，都是可能的，可说的，可解释的。哲学上说“白马非马”。只是说在讨论范围内，这个说法或认为并不是毫无道理。

哲学需要通过语言表达出来，而语言又会成为诡辩者的（也可以称之为智者们）的哲学辩论的手段.有些问题本身不具有意义 因为人的思考 才有了意义 白马非马是哲学上的一个非常有意思的话题.
现在的解释大多是“白马”是“白马”白是表形象的 马氏实体 马有白马黑马 简单地说：
如果“白马＝马 黑马＝马 那么是不是白马=黑马？”既如此 白马就是白马 而不是马 黑马也是.
当然 在现实生活中 没人会这样理解 也不需要.
哲学很有趣 但是沉溺于语言的表象和思辨的快感 大可不必.

不能以偏概全
部分不能代表整体
特殊不能代表一般
人民代表不能代表人民