正方是“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。”
反方是“众人拾柴火焰高。”
如果是举事实论据,无论是正方反方都可以找到很多的事例来说明自己的观点.
正方：
1,正方的命题就给了你们很大的空间,
2,一个和尚挑水吃:说明代表他的独立性而以,
3,两个和尚抬水吃:这不正说明了团结吗?
4,三个和尚没水吃:这不正反应了不团结的后果吗?
5,就他们的命题都是2:1成反比,你们就很大的成功机会,
6,在说说一些团结的事情,只要他们说一些反对你们的,你就说他们不团结了,
7,后来寺院不是起火了吗?他们最后的团结终于把火弄灭了,这也是可以打倒他们的致命点；
8,一定要咬住他们的弱点不要放,一放你们可能就要落在下方,切记哦
你是做反方的,我建议你以守为攻.因为只要是生活事例都会有正反两方面的作用,就看你能不能抓住对方漏洞了.
就论题的分析,如果就理解为团结与否的话就太肤浅了,最好是要上升到一点高度,(如果是在校的学生就更有必要了)
那到底要上升到什么样的高度呢?中国的领导,不管是那个级别,那个单位的都喜欢讲马克思主义哲学,我说到这里你就应该明白我的意思了.
我觉得,你应该把你们的理论依据建立在哲学的基础上,那么要说明你们的理由,比如以"整体与局部的关系"就对你方的"众人拾柴火焰高"有很大的帮助!
首先你要在一辩呈词的时候就说明你们的观点"众人拾柴火焰高"是因为"众人"能有机地结合在一块,组成了一个整体,发挥出比一个个个人的力量简单递加起来要大得多的能力!你还要告诉对方,他们为什么人多了反而是没有水喝了呢?那是因为他们不明白一个基本的哲学道理"局部的简单相加不等于整体",一个和尚挑水吃","两个和尚"却在"抬水吃",如果一人挑一次,他们得到的水也会很多的,那为什么呢?再看看"三个和尚"就"没水吃"......就按这个理论发展,紧紧抓住,不要轻易的扩大战线,中国的领导喜欢马氏哲学,而恰恰这一点对你方比较有利
***************************************************
团队创业分析的很好,如果就命题而言,你方讲团结肯定是要吃亏的.但稍作引申就不一样了.不过我以为,对方也会说,这是"背水一战",这是"置于死地而后生"(兵法里就是这么说的,兵法解释这种方法之所以能成功,不是因为团结的力量,而用了人的求生欲望),是人的求生本能在驱使他们拼命救火,他们在救火过程中的表现可以说是团结,也可以说成其他的.
辩论赛也是比赛,是比赛就要讲究方法,不要搞一些哗众取宠的的东西,名言警句不能根本解决问题的.关键是要有坚守自己的观点,不要被别人牵着走,还要有深度的理论依据,对方所举的例子只要能为己用的就用,不能用的就不要去深究了,一是浪费时间,二来容易掉进对方的陷阱
不知道我的这些对你有没有用,祝你好运!!!
现今社会缺少人才还是缺少人才的团队
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024