为什么我都背下历史了，到了考试，做那种知识点不明显的选择题总是不对，例如像根本原因等这样的问题

人家都说文科只要死记硬背就行了。其实文科做题也是有公式的，很多问题，你光死背书上的东西是没用的。知识点在于老师平时的卷子讲解里面，因为这些都是对于试题答案的总结。
知识点不是不明显，而是你做的题太少，你根本不知道它想考你的是什么。老师每次考完试解答的时候都会说，这道题是考你.... 你要记住每种问题的方式，做多了就自然而然的领悟其中的意思，以后再做这种题的时候就明白出题者的意图了。有时候我们考试不是考知识本身，固然知识它是考试的根本，但更多的时候，是在考验我们对题目的理解，你如果只知道背答案，你都不能去理解题目的寓意和内涵，你做出的答案当然不会得到最满意的效果。
答文科的卷子，其实也是很考验人们对逻辑思维判断的一种方式，但是因为文科不像理科，它的答案很广泛而且因人而异，你不能说一些人的答案就是错误的。为了方便统一判卷，所以老师们会采取固定的答题套路，所以你只要知道固定的答题套路，并且可以理解题意，根据题目给你的材料、背景，按照固定套路答题即可得到不错的效果。而对于知识点本身，你不需要死死牢记。
因为有的时候，哪怕你对这个历史非常之熟悉，如果你对题目的理解有偏差，往往都会打错。然后当老师给你进行讲解的时候，你又会恍然大悟，所以说要尽量去把握出题人的思路，和题目给出的有关材料分析，要分析它为什么给你，它给的材料有什么用，而不是看到题目第一个想到到底可以运用那些知识点。我们说考试考的是知识点，更考的是你对于知识点的运用和分析能力，如果一点分析能力都没有再好的资源也不能被你合理的利用啊

多分析，分清什么是直接原因和根本原因，就像你因为一件小事跟一个人吵了架，这件小事就是直接原因，而根本原因就是你平时就对他就意见，只是在此时爆发而已，这其实就是历史，历史不是无根之水，而是一条连绵不断的长河，都是有源头可以追溯的。再比如，大泽乡起义的爆发，根本原因不是那个军卒对陈胜哥哥的殴打，而是秦王朝的残暴统治。多进行分析，你自然就能明白了，死记硬背是行不通的，背了不再去思考分析更是行不通的。

我是一名初中生，深有体会。遇到这种情况，首先，这道题的历史范围，比如，考的是秦朝，唐朝，还是其他。其次，立刻搜索有关这个朝代的事情，比如商鞅变法，康乾盛世等等。最后建议在考试前，再次充分了解这次考试的重点，比如，背景，时间。为什么这样做？这样做有什么好处？
遇到什么‘根本原因’等等，如果最后一点也不懂，唯一的办法，根据我们老师说，要是有无法把屋的题目，凭第一直觉选择，它往往是对的。

哎 有同感啊 不过历史死背是行不通的啊 要深思熟虑的哦 不过我上学的时候我的历史老师告诉我 历史所有题都要从最基本的经济 政治 文化等三个方面回答才能全面 你往上套就行了啊

历史是个系统性的课程
如果你真的已经背过，那建议你一个叫做历史是什么玩意的那本书。写的很生动也很系统