如果人在惊吓的情况下死亡，算不算犯法？

觉得要看具体情况而定的。
你所说的犯法从狭义的角度来理解等同于另一个概念：——犯罪。也就是是否在刑事上承担责任。
而从犯罪构成的角度，犯罪除了要有损害社会关系的后果也就是——死亡结果发生，还应该看行为人的主观心理状态。
举个极端些的例子。某人明知对方患有心脏病，不能被惊吓，仍然采用鬼故事或者突然吓唬的方式刺激对方，则对于被害人的死亡他在心理上持有故意或者至少是放任的态度，那么就符合了刑法学上的犯罪构成要件，应该是犯罪的行为。
但理论上虽然如此，如何证明一个人的内心状况却很困难。而在犯罪方面，我国的法律当然也是世界上的主流观点都认为疑罪从无，也就是说要排除一切合理怀疑的程度才能定罪量刑，从这个角度，此种方式致人死亡是很难被认定为故意杀人的。

当然，违法如果从广义的角度来理解，也可以包括民商事法律，则如果因一个人的惊吓而导致另一方死亡，可能适用侵权责任规则或公平责任（前者要求有过错，后者则是双方都无过错）从而要求此人在民事上受到制裁，也就是承担民事赔偿责任。从这个层面上看，也可以说是违法了。

人在惊吓的情况下死亡，有偶然性，但是没有必然性，也就是一个人很可能被吓死，但是，不会一定会被吓死。所以，推断，甲希望乙可能被吓死，则甲应承担责任。推断，甲希望乙不被吓死，但是，的确有严重后果（包含死亡），则甲应承担责任。
人，在极度气愤下（尤其是特异性社会气愤状态），也可能会死亡或有其它各种后果，则推断类似上文。但具体内容不完全相同。
文云 回答。

要分情况的。
如果明知对方可能因为受惊吓而发生意外，故意使别人受到惊吓，是要负法律责任的。具体案件具体对待，没法一一说明。可能是故意杀人罪或过失杀人罪。
如果完全不知情，别人受惊吓而死，应该是意外，无需负法律责任。比如说，对着一群人讲鬼故事，别人都不觉得可怕，结果一个平时很胆大的人却吓死了，这种就应该是意外。