辩论赛 反方 纪律限制个性发展 正方 纪律促进个性发展 推倒正方的 观点有？ 跪求！！！！！！！！！！！！

我也正在准备这个辩题，下面是我写的初稿，你可以参考一下，还有待删减的。

·纪律是指由集体中某一阶级制定的适用于集体内部所有成员的带有强制性的规章制度。

·一方面，纵观历史，纪律总是随着人类社会不断发展，纪律的演变标志着人类的进步。但纪律只能适应而不能指导生产力发展，这也就决定了纪律有其滞后性。

·另一方面，当人类社会出现阶级以后，纪律就必然打上阶级的烙印。换句话说，纪律具有阶级性，其在很多时候是统治阶级的权利和意志的体现。

·而个性就是一个人在思想、性格、意志、情感等方面不同于其他人的特质。个人的发展无法脱离集体，这表现在个性上即是说个性具有社会性，它一方面受个人所处环境的影响；另一方面它又必然会对其他社会成员产生一定的影响。

·另外，个性是具有发展性的，什么叫个性的发展呢？不是说将个性表现于外就是发展，而是指一个人的个性在任何条件下均会受到集体环境的影响而发生的一些改变。

·换言之，个性是不可能静止不变的，那么何为限制个性的发展呢，我方认为对个性的变化方向作出强制性的限定既是限制了其发展。

·数千年的人类文明进程中，无论是始皇焚书坑儒，还是明清八股取士，我们都不难看到这些为统治阶级服务的带有极强阶级性的纪律对人个性发展的严重扼杀和扭曲，更遑论欧洲中世纪那段惨烈的黑暗时代。我们也无不痛心地看到，今天仍然有很多公司以压榨员工服务老总为宗旨，仍然有很多学校片面强调升学率而无视学生个性多样化的发展，造出一个个标准的模块……

·值得庆幸的是，当今社会的多数纪律仍然是合理的，符合公众利益的。那么这样的纪律是不是就海阔凭鱼跃，天高任鸟飞了呢？显然不是的。

·首先，纪律的滞后性就决定了无论多么合理的纪律都存在一定的缺陷和不足，难道对方辩友能说程朱理学至今仍是放之四海而皆准，丝毫不会限制个性的发展么？

·其次，个性的社会性决定了其必然受到纪律的影响，同时由于其会对集体内成员产生影响更又使得纪律这个维护集体利益的规则必须对它的影响力作出限制，试想一个人懒惰贪婪的个性任其发展会对集体协作产生多么负面的影响啊。

·既然纪律对个性有这样强的限制作用，我们是不是就不要纪律了呢？当然不是的，纪律是人类发展必不可少的约束力，我们只是希望不合理的纪律可以变得合理，而合理的纪律可以更加人性化！

1.纪律具有普遍的约束性，也就是适合大众的规范要求，是非常全面的。而个性具有特殊性，在某种意义上也具有不可重复性，所以在这个角度看，用一个非常全面的纪律去约束人，很难发展个人的个性，或是发展的空间很小。
2.个性的发展需要适合的土壤，那就是一个较为宽松的环境，尤其是思想环境。就像发明杂交水稻一样，不光需要这样的思想，也需要把不同的水稻或是植物（把水稻比喻成人的话）的思想精髓或遗传基因结合。而纪律的死板，对人思想行为的限制，决定了不可能给个人的发展和创新以土壤。
3.个性的发展在一定程度上说明如果要发展个性，那么就要打破常规，这个常规就是束缚人发展的东西，很多时候它可能是环境，很多时候不得不承认也是纪律造成的。而纪律其实也不是一成不变的，有其适应的历史阶段，是早晚要被打破的！而这种冲击恰恰说明了是纪律在束缚人个性的发展
首先我们用热烈的掌声向对方辩友为我们带来的精彩表演表示感谢。然而最大的悲哀就是对方辩友思想极度的守旧。顽固不堪，非得坚持纪律可以促进个性的发展不可。那么我现在就来说说对反辩友悲哀之所在。 首先，对方辩一直在重复纪律可以促进个性的发展，那么我想请问对方辩友，纪律的存在是要求规范统一还是否定规范统一。答案是肯定的。那么既然是规范统一就要集体，统一让我们统一于一个集体，统一于一个模式，那么又如何发展 我们的个性呢？ 其次，对方辩友否定了不良个性也是个性，这可是常识性的错误啊！ 再次，对方辩友一直忽略了纪律给社会和个人发展方面的影响。 显而易见，我们可爱的对方辩友以鼠目寸光看东方日出，死也看不到我们纪律存在很大的负面影响 我记得对方辩友曾经在我耳边说过，纪律是社会环境中的一种约束条件。那么我们举一个活生生的例子，想必大家知道大漠中的仙人掌吧！仙人掌为什么如此苍老憔悴，原因就在与手苛刻的自然条件的约束，那么大家也知道雨林中的芭蕉树吧！他那么漂亮的叶子就得益于没有外在条件的束缚。想长就长，显示它的个性。纪律是无形的，在其规定的范围内，很多人的个性、特点都要受到舒服、限制、压抑、甚至被抹杀，进而成为工的机器，生活的奴隶希望我们能够脱离纪律枷锁的束缚，遵循“母生九子，连母十个样”的方针，尽情发展自我，突出当代中学生的个性特征，以饱满的精神迎接教学的评估，迎接我们美好的明天。