历史上的袁崇焕是个什么样的人？卖国贼还是民族英雄？或者是明朝一般的人物？

我觉得他主要是一个英雄：
第岩颂绝一，救民水火。《邵武府志》记载：袁崇焕“素（qiáo）捷有力，尝出救火，著靴上墙屋，如履平地”。 第二，处理冤狱。《邵武府志》记载“明决有胆略，尽心民事，冤抑无不伸”。第三，关心辽事。夏允彝《幸存录》记载：袁崇焕“为闽中县令,分校闱中，日呼一老兵习辽事者，与之谈兵，绝不阅卷”。袁崇焕了解辽东边事，为后来的军旅生涯，做了初步的准备。第四，聚会奎英。袁崇焕企盼做一番大事业，就要联络、组织志同道合者，为共同理想而奋斗。袁崇焕在邵武招纳的军人如罗立，后在固守宁远之战中向城北后金军大营，燃放西洋大炮，一炮发中，“歼虏数百”。发挥了很大的作用。
不过评价一个人是英雄还是卖国贼，我觉得最主要的是看他的功绩，另外站的立场不同对他的评价也会不同。一个人是多面的吧，各个时期要考虑的利益不同做出来的事情也会不同；这段时间他想得到这些利益了，去做好事了粗姿，历史留名了，是英雄；那段时间想要得到的利益变了，也许在别人眼里就由英雄变成了卖国贼。就像武则天一样，她为唐朝的繁荣和发展做出了贡献，但同时为樱启了巩固自己的统治广泛地用奸臣；人都是矛盾体，功过是非自留于后人评说。

是民族英雄，只是他做事有袭游很大问题。 有功有过，但总体来说是个好样的。 固守宁远，炮击努尔哈赤，迫使女真退兵。 浪言“五年平辽拍姿销”，有欺君之罪。 擅杀皮岛守将，自毁敌后精锐。尾随不攻，致使后金军队迫册颂近北京城下，触犯了众怒。就是这么个人。 于历史没有决定性影响，却是一个不可多得的将才。

有争议的民族英雄，历史的真相已不得而知。但是有几件事是可以肯定的；
1、不救朝鲜：毛游哪空袭击队长（毛文龙）的苏区就此沦陷；
2、擅杀大将：毛文龙好像比袁崇焕还冤；被自己人经济封锁饿个半死最后还被人骗去砍了脑袋；所以毛的手下什么孔有德、耿氏兄弟、尚氏兄弟一看抗战木前途都当了汉奸。
3、谄媚阉党：曾为魏忠贤建生祠（就是人还没挂，先建个祠堂供奉着）
4、擅自议和：以前帮着明朝的哥们也都跑去和满清搞基去了
5、护卫不力：守着关宁亏纳铁骑和山海关还把满人放到北京城下，李兄怎么说的过去
当然后来平反也有很多正面的说法，所以百度百科是这样说的：清乾隆大兴“文字狱”，清政府为贬损明朝君臣在百年后杜撰了皇太极以“反间计”构陷袁崇焕的故事，史学界至今争议颇大。

民族英雄说不上，和当时的文官差不多，特别会忽悠皇帝，夸海口五年平辽，没见他升森主动出击过，只会窝在城墙里。毛文龙资源比他少的多，还在握笑纯后方把女真搅的鸡犬不宁。为了与女真求和，擅自杀害毛文段咐龙，致使女真完全没有后顾之忧，毛文龙刚死，女真就倾尽主力从蒙古绕道一直抢到北京城，明显是1个误国的文臣！

应该算是民族英雄。因为他在关外抵挡了女誉袭真人的进攻，这就足够了。至于在历史上，他到底有没有投降女真人，谁能说得清呢？？我们也可以认为，崇祯皇帝杀他是银虚逗中了反间计这件事情是满清锋卖自己为了丑化明朝而编出来的。