“何夜无月,何处无竹柏?但少闲人如吾两人者耳”表达了作者怎样的心情?

作者连发两问，却无需回答。月色常有，竹柏亦常有，但像我们这样赏月的“闲人”却不可多得啊!寥寥数语，感慨深长。它包含着作者宦海浮沉的悲凉之感和由此领悟到的人生哲理，以及在痛苦中又得到某种慰藉的余甘。看来作者是以“闲人”自居，也以“闲人”自傲。当时他虽有微官在身，却有名无实，“闲人”二字也是自宽自慰。从官场上的失意者变为大自然的欣赏者，他能从大自然的神奇秀美中获得精神的复苏和心境的安宁，说明他能够发现自然美，吟咏自然美，同时也是在发现自己，吟咏自己。
作者感慨到，何夜无月，何夜无竹柏，可是有此闲情雅致来欣赏这番景色的，除了他与张怀民外，恐怕就不多了，整篇的点睛之笔是“闲人”二字，苏轼谪居黄州，“不得签书公事”，所担任的只是个有名无实的官，与儒家的“经世济民”之理想相去甚远，即所谓“闲人”之表层意义，它委婉地反映了苏轼宦途失意的苦闷；从另一个方面来看，月光至美，竹影至丽，而人不能识，唯此二人能有幸领略，岂非快事！苏轼的思想横跨儒释道三家，这便使他的处世态度有极大的包容性，可以说是宠辱不惊，进退自如。当然，他在逆境中的篇章更能折射出他的人格魅力！

闲人一定就是“闲人”？其实我倒是感觉现在的所谓名著注解把一些意思曲解了！所谓的闲人并不一定是在指自己官场郁郁不得志只能赋诗赏玩的闲散状态，也不一定是自己欣赏自然美景悠闲快乐的样子。我们解读习惯于结合背景，这是对的，但是并不是任何诗句都要结合背景，有时候背景反而是一种累赘。我们更重要的是真正的深入到诗人的为人个性中去探讨。写诗以书胸中愤懑，这是最真实的观点。
对于这句诗，如果是高考或者考试，那么就按照楼上的回答来写就好了，国内的应试教育吗，你懂得！
如果是私下讨论，我倒感觉这句诗是诗人的一种无所谓态度的表达，苏轼，众所周知是官场无限不得志的，但是却对不得志相当不在乎的，如果过分迷恋官位他也不会写出《赤壁怀古》这样大气磅礴的美文，他和李白是一个类型，有才且狂放，所以他们不可能太在乎官位，被贬谪了顶多就是一笑而过，不会像杜甫白居易一样一被贬谪就嘘声叹气的。所以如果这诗文是杜甫写的，那么可以看做是感慨宦海沉浮、舒发自己不得志的心理状态。但这是苏轼写的，千古才子苏轼才不会为这点小事唉声叹气（尽管这在大部分人眼中是最大的事），他写这段话，不过是为了表示自己那份不在乎的心态，不是被贬谪吗，那我欣赏这份美景，那些整天忙碌尸位素餐的高官们还没法领略这份风情。所以这不是精神慰藉，而是真正的恬然自得，并且是讽刺嘲笑那些追名逐利之人。

个人见解，仅供参考，如有帮助，不胜荣幸，如有瑕疵，望一笑而过。

表达了作者复杂微妙的心情：既有郁郁不得志的悲凉，又有赞叹自己与朋友情趣高雅的自得心情