为什么元朝和明朝都这么强，而清朝则没有元朝.明朝这么强大呢？

元朝的强大只是表面的，你说的军事力量和技术都不错，但是不得民心又是什么后果呢？元朝只有不到100年的时间。
至于明朝的强大只是前期科技发展的结果。问题中提到明朝“大开国门”，你知道外国人是来干什么的吗？外国人是来进贡的，不是来做生意的。中式的进贡是给多受少，财政还要为外国进贡拨款，以至于永乐皇帝要下令，不许藩国过于频繁地来进贡。当时东西方贸易的地点在菲.律.宾的马.尼.拉，不是在澳门。明.朝大量制造热武器的目的实在不光彩，因为越来越多的农.民.起.义，和强大的后.金，虽然现在看是积极的国防政策，但是在当时，却是穷兵黩武。
到了清.朝，不是大量减少热武器，而是将热武器集中化，相当于今天的枪.械.管.制。再加上当时的中国没有警.察制度，清军还要充当治.安的角色，军人连城.管的活也干，所以军队数目大增，造成中国名义上有80万多的常.备.军，使得火器在军队中的比例下降。要知道拥有40万常.备.军的俄.国，就成了在欧洲有重大发言权的“欧洲宪兵”。
还有，康熙只管好北京的说法是荒谬的，清.朝皇帝要南巡到江南，东巡到伯力（被俄国占了T_T），向北要到承德避暑，向西要到漠南去木兰秋狝，所以只管好北京的说法不可信。
最后，也是最重要的，慈禧是个厉害的女人，但中国的衰落不能责备她，她只应该为清王朝的倒台负责（中国当时实在是太.幅.败.了）。毕竟古人的眼界有限，我们不能用今天的标准来苛求他们。

首先，你所言及的强大与否只是相对而言的。而且都有他所谓强大时所对应的特殊历史背景。
比方说，元朝之所以能席卷欧亚及其阿拉伯地区，是因为那个时期宋朝和金国相互对敌，彼此消耗了很大的国力，双方谁都没有能力吃掉谁。而且蒙古之所以能灭掉金，是因为联合了宋。不然，以蒙古一国之力，即使能灭掉金，也会大伤元气；阿拉伯地区和那是的中欧和东欧也处在历史上相对没落的时期。如果是赶上强大的罗马帝国以及强大的波斯帝国和汉武帝统治时期的中国，成吉思汗和忽必烈也就只能在草原上放牧了。或者连放牧都要看别国的脸色了。总而言之，蒙古的强大，是因为蒙古正处在最强盛时期，而又偏巧赶上了欧亚和中原地区正处在历史最没落的时期，捡了个便宜罢了。
清朝之所以示弱，主要是从嘉庆皇帝开始。根本是从乾隆开始，表象是从道光开始。其实清朝很强大，只是运气没有元朝那么好，清朝赶上了工业和政治都革命了的欧洲。就清朝本身而言，他只是没有与时俱进罢了，并没有很弱势。因为，截止到第二次鸦片战争，大清国仍旧是世界GDP第一。清朝12帝没有一个是怠政之主。主要是体制跟不上西方了。
当然了，其中原因太多了，要是细细说来，恐怕要讲几天。仁者见仁，智者见智了------

其实你是想说他们的军事方面吧,呵呵. 明朝前期虽然被老朱把海给禁了,但好在没有禁火器,明朝后期也开了海禁,和东西方文化交流频繁,明朝科技本来就不差,加之汉族人民智商高,所以一直领跑..元朝嘛,铁木真虽然治国不行,但是火器在行啊!!也注重军事,所以强大. 到了清朝,不但禁了海,禁了火器,雍正还把封建专制制度推到最巅峰..本来不落于世界的科技逐渐凋落..后期又出现了个慈禧,额,更加杯具..进入现代史的时间整整比世界完了两百年,还是被别人开的门!!这让我们情何以堪?其实我不是一个民族歧视者,我家世世代代信佛,我对少数民族也没什么特别的感觉..不过现在一大堆不明就里的清粉高喊大清是最NB的..真的恶心到我了..

元朝强大是因为它始终保持了旺盛的对外侵略性，而战争的胜利又加剧了这种思想。
明朝强大首先是因为朱元璋。朱元璋是个非常刚烈的人，所以定下了不准通过和亲来稳定边疆的祖训。再次是朱棣，他迁都北京，定下了天子守国门，君王死社稷的祖训。三是明朝的士大夫阶级，他们从宋朝灭亡得到的教训中，认为对外战争决不能和谈，敢言和者即为汉奸，所以即便明英宗被俘后，也先想和明朝和谈，结果大明方面竟然换了个皇帝继续打。
清朝能入主中原本就有很大的侥幸成分，故而他们对汉族实施大屠杀，大兴文字狱，打断我们的脊梁骨，对蒙古则以阉割加控制人口的策略清除北方威胁，而他们也成功了，当时俄国势力刚触及西伯利亚，南方西班牙和荷兰、葡萄牙到是打到了门口，但接下来又要应付英法的挑战，一时之间清朝的外部环境前所未有的好，军队常年没仗打，自然就烂掉了

基本上每个朝代的前期都挺强大的，后期都会没落，这是历史规律。
明朝前5位皇帝都是明君，许多国家给大明纳贡，之后的个别皇帝确实有些荒唐。
清朝的皇帝虽然被评为最勤政的皇帝，但他们杀了这么多汉人，实在算不上好皇帝。
清朝实行闭关锁国政策，而且封建皇权高度加强。西方的国家都在进行工业革命，走上资本主义的道路，中国还处在农耕时代，科技落后，自然是要挨打的。