每只股票都有庄，这个说法对不对？理由？

不对，股票从以下几个方面说明：
1，我们经常说，某只股票庄家在吸筹，说明在吸筹之前有两种情况，一是，有其他庄家，二是，没有庄家！
2，现在说庄家的比较少，说主力资金比较多，现在的机构多，一只股票里面有时候有一只基金，有时候有多种基金。
3，有些股票，近半年来，跌了百分之50以上，要看股票的质地，被错杀的，主力也在里面深套，这些股就可以参与，主力也有看走眼的时候，也有亏损。比如说300101，这个股票，一季报的时候基金持仓47%，4月1日，到现在，股票下跌了35%，期间换手65%，65%的换手不支持47%的基金全部出货，可以说，这个股票，主力现在也深套着，如果出现反弹，保险看20%的空间
4，有些股票，还是创业板个股，300081，你可以看下他的k线图，试问，你是庄家，你在里面的滋味也不好受吧。里面都是些散户，大资金都没有
现在都不说庄家了，说主力，主力，自然是资金多而集中的一方，你现在有1万、10万、算是散户。做股票。自然不会影响股价。如果你有1个亿，10个亿，你去做这只股票。自然有很大的话语权。我想问下你。你有5个亿，会买300081吗？一路的下跌，5个亿也只剩下2.5亿了。显然傻子都不会干！
像300081，显然，目前是没有主力的，或者你说的庄家。主力看天时地利人和，觉得300081有机会，他就会逐步吸筹。

这个说法是错误的。有大批的冷门股是没有庄家的。
所以跟风要跟有主里的股，龙头热门股，有发展潜力的。
一般来说，股票交易要成功，需要具备三项要素，有效的过票选择程序，风险的控制以及对所述的前两项要素严格执行的纪律。

先对庄家进行定义：
如果一定要将庄家定义为“手里拿着大把的资金，能发布各种消息，能够并且愿意极大程度上影响甚至控制股价的投资机构”，那么，并非每只股票股票都有庄家。
如果将定义宽泛一些：“持股数量较多、资金实力较大的，其行为可能对股价产生较大影响的投资者”，那么就是每只股票都有庄家。呵呵，其大股东都是庄家。
做过上述定义区分后，回答的理由也就说完了。

当然对。没有庄就没法拉升了，散户是拉不起来的。只是庄有强的有弱的罢了

追涨杀跌有时用处很大。强者恒强，弱者恒弱。炒股时间概念很重要。不要跟自己过不去。嗅觉异常灵敏，善于发现儿