其实第一题当年我也错过,但是我选的是C……A是一开始就应该排除的,它就是一个干扰选项,你想啊英国对那个殖民地不是压迫和掠夺啊,但是为什么别的地方不能共同联合啊?再说c吧,启蒙思想是“呼唤用理性的阳光驱散现实的黑暗,批判专制主义、教权主义,号召追求政治民主、权利平等和个人自由”,它实质上就是资产阶级的思想解放,如果北美的资本主义没有得到发展,这种思想是很难流通的。再说B吧,资本主义积极发展就会促进生产力的发展,从而获得了一定的力量;资本主义经济发展,就会要求统一的市场,但是英国不同意啊,他不仅不给北美统一的市场,反而打压北美的物价,试图把其作为自己永远的原料产地。有压迫的地方自然就有了反抗,而有共同利益和需求的人自然就联合在了一起。
第二题,两个选项最大的区别在对象和时间上。A的对象是北美人民,B的对象是英国殖民者,分手的只能是B……其次时间上,在1776年的时候北美人民早已武装反抗了英殖,此时北美人民需要的是独立,是武装反抗之后的胜利的果实。
其实第三题别固执,看清楚“第一”就好了,里克星敦的枪声只是后续,而且他的主体也不是“农夫”而是民兵。
希望能帮到你。
我来帮您逐条回答吧,本人精通19世纪的历史,不喜欢嘲笑网络,完全自己分析
1,第一题应该选择B更为恰当----倒不是说其他两个选项不对
A选项不合适的原因在于,英国对北美普通人的压迫几乎没有----主要触犯的是在北美的资本家的利益----例如,华盛顿本人----大地主。美国要独立的主要原因是想摆脱英国的贸易体系,英国的贸易体系完全以伦敦为中心,不希望其他地方成为制造业产地,而是希望那些殖民地作为市场或者资源供给地。而从资源上来看,北美完全可以自给,当地的资本家野心膨胀,所以鼓动了独立战争(当然,教科书不会这么明讲)
C选项可以算正确,自由主义思想当时传播很广----例如,华盛顿被确信读过刚刚出版的国富论,但是这算不上决定性的因素,因为只有受教育的少数人接受了这类思想
B选项是最为合适的
2,的确应该选B,这两个选项区别很大
分手指和平方式的脱离----实际上,主张派在当时并不是主流,毕竟大家是商人而不是什么革命家----当时主要希望英国能允许北美自治,归还税务权等等,并不希望武装反抗
这个手册从文意上看也不是宣传反抗的
3,这个绝对视应该选B的,您的判断是正确的
姑且不说有枪声这一词
更重要的是提到了 四月的微风
波士顿倾茶事件是在冬天(1773年12月16日)---哪里有微风呢!
只有列克星敦枪声,即列克星敦和康科德战役爆发于1775年4月19日---这才能有4月的微风呢
参考资料
America's Hidden History
Concord Fight
以上完全原创希望您能满意
本人建了 以史为镜 这一历史知道团,希望您以后能多多支持我团,有历史方面的疑问可以来咨
询(我团虽新建,高人却不少)
另外,有数学,物理,天文学的问题均可向在下咨询,谢谢
1 教材编的不好,所以你才会有这样的误解。其实答案在制宪会议召开那里会提及的谢司起义的注释里。北美独立战争胜利后,北美人民要交的税比英国殖民地时代反而还多了三倍。为了有效镇压人民,邦联改组为联邦是势在必行。
2 选B不选A其实和1类似。北美十三州殖民地其实是过河拆桥。英国花了巨额军费,帮十三州打败了法国的进攻。现在十三州殖民地自认为羽翼丰满,不再需要英国军队的保护了。所以要分手。另一方面,当时北美十三州还心存幻想,认为可以靠武装力量吓阻英国,从而和平分手。
3 答案肯定是B 答案是A那肯定错了。列克星敦枪声和四月的微风是对应的。波士顿倾茶事件可是12月的事情。
·1、肯定是b了,经济基础决定上层建筑,这类题永远都是这个答案。
2、排除b是从历史文献中之间摘录的因素,也还是应该选b。
a和b答案的具体意思还是有明显区别的,a是说武力反抗,抗什么?不一定是独立,也可能是抗税,如波士顿倾茶事件。b核心是说要独立,即分立,即分手。显然b更符合意思。
3、我也认为是b,一是从字面意思很直白露骨,二是据我所阅读的材料中,没听到波士顿倾茶事件中有枪声。而且,波士顿倾茶事件会打出什么旗帜吗?貌似只有旗帜和独立的关联度更高。剩下就是具体时间问题,我记不确切了,如果列克星敦事件是发生在四月份,那就确定无疑了。
希望解释的对你有用。
第一题,A选项,殖民压迫要理解压迫的是什么,毫无疑问是经济乃至政治、文化等社会各方面生活的压迫,而这压迫归根到底是阻碍了北美经济发展,因而13个殖民地才会联合起来抗英,用马克思的观点来看,就是经济基础决定上层建筑,经济利益的损害必然引起人民的反抗。
第二题,A选项表达的意思是北美人民要有反抗的勇气,是态度情感描述,而不是反抗这一事实描述,“是分手的时刻”表明北美人民选择要反抗了,不是问自我有没有这个勇气,而是要进行反抗,因而B选项表明的正是这个意思,因而选B.
第三题,注意提到的是农夫,不是士兵,诗人用的比喻,而不是事实上的陈述。其实也就是将波士顿倾茶事件比喻成为反抗的先声,因而诗人说是“打响了震惊世界的第一枪”,这里诗人主要想表达的意思是反抗的先声,而不是真正的第一个枪声的出现。