一、评价目的
旅游资源评价的目的是对旅游资源进行开发价值比较，或进行规划与管理意义上的重要度排序。在三江并流世界自然遗产地，地质旅游景观评价的目的，是通过对比确定其主次关系，从资源的角度选择更适合于遗产展示的地质旅游资源。在遗产保护的前提下，为合理利用地质旅游资源、科学设计旅游产品、制定与实施遗产保护与利用规划等提供依据。
然而，三江并流地质旅游资源数量多、面积广、景观组合复杂，考虑到地质旅游资源的科学性、观赏性及其形成演化的特殊性，从利用角度来讲，对资源单体的评价已不具有旅游开发上的意义，因而在开展评价工作之前有必要进行地质旅游景观区划，进一步寻求地质旅游资源评价的层次。
二、评价对象
地质旅游资源存在于一定的地域，具有一定的规模级次和组合形式。地质旅游景观区划即根据地质旅游资源级序及组合特点，将其分布的地域划分为不同级次及组合的地质旅游景观单元，以确立景观单元之间的空间关系及景观单元系统。
地质旅游资源是地质作用的产物，因而可以不同的地质单元为基础划分为不同的地质旅游资源景观单元。三江并流世界自然遗产地的地质地貌复杂多样，而且就地质旅游资源单体而言，其规模有大有小，且很多相互包容，在空间上进行资源单体的区分有一定难度。根据三江并流主要地貌单元地质旅游资源的空间组合特征和主要成景作用将其划分为独龙江景观带、澜沧江景观带、怒江景观带和金沙江景观带4大地质旅游资源景观带。并在此基础上进一步划分为15个地质旅游景观区、38个地质旅游景观群和300余个地质旅游景观点（王嘉学和杨世瑜，2007）。
三、评价方法
由于三江并流自身的特殊性和地质旅游资源评价的复杂性，故采用综合层次分析法、特尔菲法和模糊赋值法等常用定量方法，并借助遥感与地理信息技术等来进行综合评价，主要步骤如下：
第一步：确定评价模型；
第二步：确定评价因子；
第三步：确定评价因子的权重及计分等级；
第四步：进行打分和归并；
第五步：得出旅游开发价值的综合评估重要度的排序。
（一）评价模型
采用以下模型来进行评估：
地质旅游
式中：E为地质旅游资源区旅游开发价值综合评估值，采用10分制；Qi为第i个评价因子的权重；Pi为第i个因子的评价值；n为评价因子的数目。
（二）评价因子的确定
王嘉学和杨世瑜（2007）结合实地调查与专家咨询，认为三江并流世界自然遗产地地质旅游景观区的旅游利用价值主要由四个方面来决定：一是地质旅游资源自身的价值特征，可通过要素种类、优美度、特殊度、规模度、历史文化科学价值、景象组合等次级因子来确定；二是环境氛围，可用环境容量、安全稳定性、舒适性、卫生健康标准等指标来衡量；三是旅游开发利用条件，可用区位、产业经济基础、交通条件与旅游中心城镇的距离、基础设施条件、景点离散度等指标来确定；四是地质旅游资源对世界自然遗产原真性与独特性的贡献度，可与三江并流申报世界自然遗产的有关标准对照来进行衡量。
（三）确定各因子的权重参数和记分等级
合理的确定各评价层中评价指标权重系数是衡量一个评价模型优劣的关键。研究者利用特尔菲法选择了8名长期从事旅游开发与规划的专家及科研人员进行调查。
首先利用特尔菲法，得出旅游地质资源价值特征、遗产贡献度、环境氛围和开发利用条件的权重系数，分别为3.5，2.0，1.5，3.0。因而三江并流地质旅游资源区评价的模型可用下式表示：
E1/10(3.5I2H1.5Q3K)
式中：E为地质旅游资源区旅游开发价值综合评价值。
根据表4-3至表4-6，进一步确定了评价因子层中具体因子的权重和记分等级。
表4-3 景观区价值评价特征评价
资料来源：杨桂华.旅游资源学.昆明：云南大学出版社，1999.
表4-4 景观区环境氛围评价
资料来源：杨桂华.旅游资源学.昆明：云南大学出版社，1999.
表4-5 景观区对遗产的贡献度评价
资料来源：杨桂华.旅游资源学.昆明：云南大学出版社，1999.
表4-6 景观区开发利用条件评价
资料来源：杨桂华.旅游资源学.昆明：云南大学出版社，1999.
（四）确定各因子得分
对于各项因子的记分，分别根据各因子的实际情况而定，能通过科学手段解决的，力求客观；对于那些主观性较强的，通过问卷调查解决；特别专业的，通过特尔菲法进行判定。
四、评价结果
根据上述对地质旅游景观特征（I）、遗产贡献度（H）、环境氛围（Q）、开发条件（K）等各项记分，计算综合得分，并按以下标准进行等级划分得到表4-7。
表4-7 景观区旅游开发价值评价结果
续表
资料来源：王嘉学，杨世瑜.世界遗产保护中的旅游地质问题.北京：冶金工业出版社，2007.优：综合得分7.0分以上；良：综合得分6.5分以上；中：综合得分9.5分以下。
由表4-7可以看出，三江并流区地质旅游资源得分普遍较高，且得分较为集中，均在6~8分左右。主要原因是各景观区在景观特征、遗产贡献度、环境氛围三大方面得分较为接近，只是条件方面有一定差别。
从总体旅游利用价值来看，得分从高至低顺序为小中甸、香格里拉、老君山、梅里雪山、哈巴雪山、维西、奔子栏、丙中洛、岗曲河、泸水、利沙底、马库、红山、斯涌、碧江。
如不考虑行政权属问题，综合得分不但可反映地质旅游资源开发的价值，也能为开发时序的拟定提供较有力的依据。旅游开发价值本身也是一个变量，特别是开发条件中的经济基础、交通及其他基础设施条件是会发生变化的。但在三江并流世界自然遗产地，受自然环境和遗产保护的限制，这种变化将是十分缓慢的。各地质旅游资源的旅游开发价值排序将会在很长一段时间内维持现状。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024