汉人在清朝时期的生活状态怎么样？

旗人是由朝廷供养的，汉人不仅养自行薯己还得纳税养旗人，对于普通百姓的待遇从这一点就一目了然了。
为了地产打官司最后谁能胜诉？这个为题，就如一楼所言，谁更有钱谁更优势谁胜诉的可能性就更大。
当官的向着汉人还是向着旗人？这个也不能一概而论，也有一些比较公正清廉的官员，就事论事并不帮向。当然更多的官员会考虑后面的利益。对于官员来讲，旗人和汉人的分别并不重要，重要的是他们背后的势力和力量。如果汉人的亲戚是朝中大官或十分有钱，满人却什么势力没有，那铁定是信带亩向着汉人，反之亦然。
会不会出现报复现象？你指的百姓对朝廷的报复吗？如果是这个那当然很多了，你看终清朝滑森一朝人民起义几乎是贯穿其中，最出名的当然还是太平天国和白莲教了。

　　旗人有司法特权。
　　清律规定，若犯罪的双方俱系旗人，不得由州县审办。八旗兵丁、闲散家人等，犯笞、杖罪者，该管章京即照例回堂完哗凯结，即旗人犯笞、杖轻罪，由其所在旗审理。雍正十三年散滚规定：八旗案件，俱交刑部办理，但“细事仍听该旗完结”。即应得罪名在徒流以上者，方得送刑部审办。康熙二十四年，先于江宁、杭州设理事厅官，翌年三月起，西安、荆州、镇江、福州、广州等八旗驻防之地也各设理事厅官一员。三十七年，因直隶巡抚于成龙题请，设立满洲理事同知，驻保定，审理旗人斗殴等案，后添设张家口同知、天津同知、通州通判分别审理[27]。对于康熙时八旗驻防普遍设有理事同知一事，乾隆时人萧奭说：“国制，凡旗人在外，不归汉官统辖。与民人争讼，则将军督抚会理事同知庭鞫。八旗驻防之地皆有是(理事同知)官。”
　　顺治十二年定例：“凡满洲、蒙古、汉军官员军民人等，除谋为叛逆、杀祖父母、父母、亲伯叔、兄，及杀一家非死罪三人外；凡犯死罪者，察其父祖并亲伯叔、兄弟及其子孙阵亡者，准免死一次。本身出征负有重伤、军前效力有据者，亦准免死一次”
　　笞、杖、徒、流、死并称为五刑，自隋唐以来各朝通行，《大清律》也有相同规定。而旗人有犯，应处笞、杖、徒、流的，以鞭责、枷号代之，此所谓旗民“刑罚异制”。
　　“凡旗人犯罪，笞仗各照数鞭责。充军留迁，免发遣，分别枷号”，枷号又称枷示，即在监外带枷示众，揭其所犯罪状。具体枷号折抵法则是相当轻的，比如仅次于死刑的充军，折抵枷号70至90日，甚至杂犯死罪者也可以枷号（真犯死罪者不可），对此，清史作者们的解释可谓直白：“以旗人生则入档，壮则充兵，巩卫本根，未便离远，有犯徒、流等罪，直以枷号代刑，强干之义则然” 。
　　“消除旗籍乱掘唤”即将旗人降为汉民则是旗人特有的处罚方式。
　　按律文规定，旗人犯笞杖罪，各照数鞭责；犯军、流、徒罪免发遣，以枷号代之。笞、杖之刑，在执行上以板代之，并有折算方法，故称“折责”。清初笞、杖所用板，即古代之讯杖，用竹或木做成，犯罪不承即用之，因此讯杖重，笞杖轻。旗人犯笞杖，以鞭代之。
　　旗人斩立决者可以减为斩候监，刺字不刺面而刺臂，不但八旗设有专理旗民讼狱的理事同知，而且“理事同知衙署各有囹圄”，也就是旗人有专门的监狱。自乾隆四十三年定例，驻防地方如有秋审人犯，不必解部，即于同知监狱监禁。

一楼的说法有些缺乏严谨。
“终清朝一朝人民起义几乎是贯穿衫衡运其中”这个说法是不对的。
八旗子弟 朝廷或梁是固定给钱养着的，满蒙汗有等级区分
清朝有汉军旗，就是入旗的汉人。社会待遇不能一概而论
在清初对汉人有比较深的歧视，汉官也比较少。这是指最初。但是像皇太极就用汉人为官，顺治和康熙皇帝是提倡满汉一家的，自后就更是如此。
一开始满人入关的时候，汉人的待遇是不太好。后来自然就好起来了。
这是必然拦冲的

和元朝时期一样，有备改友区分的
第歼没一等 满族人
第二等 蒙古人仿槐
第三等 汉人